SpigaZ - Strength and Honour

Pensem, Portugueses, Pensem

2010-11-07T15:29:00.000-08:00

Os portugueses deixam-se vender em troca dos votos...

Aumentos na função pública, medicamentos genéricos gratuitos para os idosos, mais umas injustiças laborais e siga...

As leis laborais dão imensos votos porque fazem muitas empresas reféns dos empregados, mas à conta disso proliferam as empresas de trabalho temporário e os recibos verdes...
Mas eleitoralmente falando, está bom, como tal, aumenta a precariedade e diminui a competitividade das empresas.

Enquanto os portugueses não perceberem que sem uma cultura de mérito e trabalho não vamos a lado nenhum pouco há a fazer.

A ideia de que existe uma fonte inesgotável de dinheiro, colónias para explorar, não terminou com a descolonização à custa do endividamento, mas até isso tem limites.

Recusam-se a reparar que as grandes empresas nas áreas das novas tecnologias preferem países mais caros, como a Inglaterra e ninguém se pergunta porquê...

Ataquem o Sócrates à vontade e depois reparem que ele é o reflexo da vontade nacional, em geral as medidas que ele toma têm o apoio da maioria da população.

É injusto o corte aos funcionários públicos, claro que é, é um corte cego que castiga tanto bons como maus trabalhadores, mas quando os próprios não exigem justiça salarial entre si, pouco há a fazer...

O Sócrates já é passado na política portuguesa e deverá ser ele mesmo a ditar o fim da política que temos tido desde o 25 de Abril, ou tomando as medidas que têm de ser tomadas (que ainda não são estas) ou demitindo-se para que seja o Passos a tomá-las.

Agora podemos olhar para o que se passa em perspectiva ou olhar para o chão e culpar quem elegemos, porque somos nós, os portugueses que fechamos os cargos de responsabilidade a pessoas sérias...

Somos nós que não exigimos leis que responsabilizem os políticos civil e criminalmente, somos nós que os deixamos ter mais direitos que o cidadão comum, quando deviam ter mais deveres.

Somos nós que os deixamos dizer o que quiserem na Assembleia da República sem terem de provar o que dizem... Motivo pelo qual abrem tantos noticiários...

Somos nós que desde o 25 de Abril, andamos a querer dinheiro sem saber muito bem de onde vem, nem quem o vai pagar...

Portugal

2010-09-30T06:57:00.000-07:00

Portugal precisa que sejam tomadas medidas que a grande maioria da população não quer.

E as principais medidas que têm de ser tomadas, são medidas mais relacionadas com aquilo a que vulgarmente se designa meritocracia.

Ou seja, a introdução de uma cultura de mérito que promova a excelência, a produtividade e a inovação.

Indirectamente isso vai implicar uma grande purga de muitos que infelizmente não merecem o que ganham, mas também precisam de encontrar outra forma de subsistência que lhes permita também ser mais produtivos e quem sabe mais felizes.

É um problema tão grave que se estima que uma grande fatia dos mais competentes a nível nacional saia todos os anos no sentido de encontrar essas condições noutros países.

Ora, como o actual código do trabalho é uma vaca sagrada, e uma cultura de mérito é algo que é visto por muitos como mais exploração, o governo vai tomando as medidas que a população vai aceitando.

É uma lógica populista ou eleitoral como queiram chamar, mas vulgarmente os comentadores políticos admitem que as medidas necessárias ao país podem levar à queda do governo porque efectivamente não existe na população seriedade para admitir que são necessárias.

Agora, nada disto é novo, só que os governantes são obrigados a fazer um discurso optimista e escondendo certos pormenores, não só porque os eleitores não querem saber, como o facto de serem conhecidos causa uma grande perda da confiança na república, com o consequente aumento dos juros a pagar pela dívida e a maior dificuldade de os bancos portugueses se financiar.

Agravando a situação do país e de todos os que têm ou precisam de créditos, e de todos os que indirectamente estão relacionados com estes últimos.

Efectivamente as medidas a tomar, neste momento obrigariam a uma união entre o PSD e o PS e de acordo com muitos analistas poderia não só fazer cair o governo, como que ambos os partidos fossem fortemente castigados nas próximas eleições.

Deixando o caminho aberto a partidos como o CDS ou BE o que pode indiciar que essas reformas seriam inúteis porque seriam rejeitadas efectivamente pelos portugueses, logo nas eleições seguintes, já para não falar da reacção generalizada dos portugueses que poderia não ser pacífica.

Segundo uma vez me contaram, à uns anos o ex-PR Ramalho Eanes tentou criar um partido mais sério (o de então, não têm nada a ver com o de agora segundo me explicaram), mas rapidamente foi descartado pelos portugueses.

Por isso a questão para ser resolvida só lá ia com um aumento da qualidade da educação dos portugueses, que infelizmente têm vindo a diminuir ao longo dos anos, pelo que é algo complicado.

Depois os media, divertem-se em usar os ordenados brutos para causar revolta nas pessoas, porque muitas pessoas pensam que um ordenado bruto e um ordenado limpo é a mesma coisa, mas não é, até porque o ordenado bruto, pode ser considerado apenas os 11 ordenados que a pessoa trabalha efectivamente (que depois são distribuídos pelos 14 limpos). Por isso muitos ordenados de 2000€ brutos que tanto deixam as pessoas revoltadas na prática deverão até ser pouco mais de 1000€ limpos.

Muito haveria a dizer, como a questão das viaturas de luxo ou combustíveis, que contabilizam o seu custo por inteiro, quando na prática grande parte desse custo é receita para o estado, sendo que do ponto de vista prático a haver poupança a fazer ali não é de perto nem de longe os números fabulosos que escandalizam as pessoas.

Depois há a desinformação da saúde, com a ideia do utilizador pagador, as pessoas não fazem ideia dos custos reais dos tratamentos médicos e os seguros de saúde têm muitas excepções e excluem muitas pessoas por terem determinados factores de risco, para além de não serem vitalícios e o seu prémio disparar caso entretanto a pessoa passar a ter riscos ou custos acrescidos.

Quem não tiver seguro de saúde, vai adiar ao máximo a ida ao médico ou recusar os tratamentos, porque ter dinheiro para pagar não implica que a pessoa aceite ficar sem nada numa tentativa de sobreviver que nem é certa, tendo a opção de morrer e deixar esse dinheiro aos seus entes queridos.

Eu sei que todas as escolhas são hipócritas e que implicam vidas humanas, até quando se coloca portagens, isto porque se sabe que menos vão usar as autoestradas, causando mais acidentes (potencialmente mortais) e poluição nas alternativas (ex: CREL - Lisboa) com efeitos graves na saúde de muitas pessoas.

Mas é como a situação dos mineiros do Chile, a quantidade de dinheiro gasta no resgate quando se faz de conta que não se sabe que muitos naquele país deverão morrer há fome, tal como até deverá ainda acontecer por cá.

Ou a hipocrisia de um tratamento de cancro que por cá custa tanto que dava para salvar centenas de vidas em África, embora seja para engrossar as margens das farmacêuticas. As mesmas que fazem com que vacinas que por cá são pagas ou dadas a pequenas faixas da população, mas em África chegam a ser dadas em massa aldeias inteiras.

Todas estas questões devem ser pensadas por todos nós, porque sinceramente não sei as respostas do que é certo ou errado fazer em cada um dos casos, apenas tenho a noção de que todas as decisões têm consequências.

Na educação, aí é que está quanto a mim o maior erro do país, há muito tempo que se sabe que a formação das pessoas compensa em termos de lucro para o estado, isto porque pagam mais IRS, SS, IVA, etc e é por aqui que se devia trabalhar para se aumentar o ordenado médio em Portugal.

Só que com a forma como se têm vindo a deteriorar, há cada vez mais dinheiro desperdiçado e jovens que efectivamente não aproveitaram e como tal dão fortes prejuízo ao estado.

Mas como não há uma vontade por parte das pessoas de levar a sua formação a sério, a ideia é passar esses custos para os pais para que a levem a sério.

Muito mais haveria para dizer, porque a desinformação, o facilitismo e o populismo levam o nosso país a passos largos para o abismo, e não se iludam que não pode acontecer, porque deverá acontecer, segundo me explicaram, a actual força de trabalho que está agora a entrar no mercado é a menos formada e menos preparada para enfrentar isto, pelo que estamos a falar de um problema geracional, que vai demorar pelo menos uma geração a passar, só que desde o 25 de Abril que o problema se agrava.

Julgo que em certa medida isto poderá ser causado pela revolta contra o antigo regime que levou a deitar tudo fora, inclusive o que tinha de bom, passou-se do 8 para o 80.

Eu sei que nas conversas de ocasião é fácil chamar mentiroso ao Sócrates, nem é preciso recortes de jornal, a questão é, se ele fosse honesto teria sido eleito?

Haverá na política portuguesa espaço para homens honestos não-mentirosos?

Deixariam os portugueses?

Aí é que está, mesmo um homem 100% íntegro teria de mentir e manipular os portugueses para ser eleito, é impressão minha ou é uma contradição?

E para terminar, não, o maior problema do país não é, nem nunca foram os apoios sociais, mas sim a ausência de justiça em todo o lado, seja em quem recebe apoio, mas principalmente em cada posto de trabalho, em que uns não trabalham, outros trabalham e no final é igual para todos.

É principalmente esta última injustiça que faz com os ordenados sejam mais baixos, porque é a dividir por muitos na hora de receber e por poucos na hora de fazer.

Por várias vezes já ouvi que o ordenado médio limpo real em Portugal é pouco mais que o ordenado mínimo, acho que isto retrata bem a nossa realidade e a significância reduzida que têm os ordenados acima do mínimo.

Mas ainda assim, são estes ordenados que pagando mais impostos são perseguidos pelos media, uma distracção relevante em termos de audiência, mas que não contribui em nada para resolver os problemas do país.

Por isso meus caros, pensem e analisem bem as coisas, porque nas conversas ou bocas de ocasião é isso que o país precisa, as pessoas não são burras, fazem-se porque interessa, mas não o são.

Agora efectivamente neste momento o mais razoável para todos os portugueses é emigrar, para outros países onde a cultura seja mais favorável ao reconhecimento do seu mérito.

Porque mesmo aqueles que muitas vezes são grandes preguiçosos por cá, por vezes se revelam excelentes profissionais apaixonados pelo trabalho deles, deixando qualquer um boquiaberto.

Os que já são excelentes por cá, obviamente que não vão surpreender em termos do seu valor, mas em termos do reconhecido que por cá lhes era negado ou mesmo sequer considerado impensável.

Amizade

2010-07-14T06:37:00.001-07:00

O que é a amizade?

Será a amizade estar simplesmente lá para quando os amigos precisam?

Será a amizade confrontar os amigos, mesmo quando não querem?

Será apenas dar um ombro amigo e fazer de conta que compreendemos?

Sinceramente, não sei.

Sei é que não consigo ser amigo de ninguém sem ser sincero, frontal. O que é muito duro e muito complicado. Especialmente que nem sempre consigo dizer as coisas com a moderação que deveria, o que é lamentável.

Ainda hoje fui mais uma vez surpreendido por uma amiga minha e da Célia, que eu nem reconheci de tão diferente que estava.

Ela percebeu que não a tínhamos sequer reconhecido e veio então ela falar connosco, já não a víamos há mais de um ano, gostei bastante de a ver, muito mais alegre e bem disposta, e claro a vender saúde. :)

Eu sinceramente não sei que tipo de conversas terei tido com ela, mas sei que fui sincero com ela, tal como fui com todos naquele sítio. O que para muitos é uma grande crueldade.

O mais provável é ter sido mesmo cruel ou desagradável com ela, não sei, passei por alguns momentos muito complicados pelo meio, inclusive perdi uma amiga com cancro nessa altura. E nesse caso terei pecado por defeito, por ser uma amiga de longa data e nunca me ter passado pela cabeça que ela não estivesse a ser sincera. Quando percebi a forma como ela estava a encarar as coisas era tarde demais e isso puxou ainda mais por mim neste aspecto desagradável.

Lamento dizer, mas não dei o ombro para ninguém chorar, ouvia o que todos tinham para dizer, compreendia-os, mas sempre os motivei a encontrar alternativas, a lutarem por aquilo que os fazia felizes.

Nunca fui de pintar cenários cor de rosa, sempre fui de enfrentar a realidade dos factos e identificar os factores de risco associados.

Sempre fui de defender que os adamastores podem ser vencidos, desde que estejamos dispostos a isso.

A verdade é que esta não foi a primeira vez que fomos surpreendidos por antigos companheiros que já não víamos há imenso tempo, com os quais tinha tido este relacionamento controverso, na verdade foi pelo menos a 4ª vez.

Não sei qual o verdadeiro motivo pelo qual fazem questão de falar connosco quando seria mais fácil ainda simplesmente fazer de conta que não nos tinham visto ou reconhecido.

Terá sido porque num momento complicado das suas vidas sentiram que alguém não se esteve a borrifar para eles? Será por uma questão de pena? Não sei, o que sei é que tipicamente as pessoas me gostam de rotular de intrometido, de arrogante, de que tenho a mania, etc.

O que é engraçado é de que de uma forma ou de outra com estas pessoas até teríamos tido muito para falar caso tivesse existido essa oportunidade.

Um chegou a pedir-me para ir lá falar com ele à sala já que ia lá ficar umas boas horas, mas era uma área reservada e as salas não estão feitas para as pessoas estarem acompanhadas. E claro a minha reputação ainda deve ser conhecida pelos enfermeiros.

É que contrariamente às pessoas que fazem voluntariado nos hospitais, eu não dou palavras de conforto, é de desconforto mesmo, faço as pessoas sentir que podem efectivamente controlar e ultrapassar os problemas que têm.

É que quando acreditamos que não conseguimos, não conseguimos.

Por isso, tentando responder à pergunta, a função do amigo não é certificar-se de que os amigos não precisam de um ombro para chorar?

É certo que não tenho muitos amigos, é certo que sou bruto com eles, mas na maioria dos casos não me tenho de preocupar com eles, porque de uma forma ou de outra eles estão bem com a sua vida.

Sabem o que querem e muitas vezes até sabem bem o que penso das asneiras que andam a fazer, mas quando precisam ou eu preciso, é na hora.

O que é mais estranho, é socialmente ou melhor oficialmente nem sermos amigos, por este ou por aquele motivo, e estarmos por vezes muitos anos sem nos falarmos.

Mas quando nos encontramos é como se tivéssemos sido sempre grandes amigos.

Será este o desígnio da nossa sociedade, que obriga a amizade sincera a ser clandestina? Não sei, sei que por vezes a sociedade tem tendência a colocar uma carga sobre a amizade que não é real, tendo no meu caso chegado a por em causa a minha orientação sexual.

Actualmente o maior problema é sempre com as amigas, algumas casadas, outras com namorados, é sempre um bocado complicado. Uma vez estava a falar com uma na presença do marido e o homem não conseguia disfarçar o quanto incomodado estava, embora fosse uma conversa perfeitamente normal.

E eu até sou daquelas pessoas que evita ao máximo fazer elogios ao cabelo, à roupa ou aos sapatos, tocar ou dar beijinhos porque tento ao máximo evitar mal entendidos e problemas, apesar de saber quão importante é esse tipo de feedback para as mulheres.

Por isso, o moral da história, acho que é este, se tens muitos amigos sempre a chorar no teu ombro, então tu és parte do problema, não és parte da solução.

O problema da fusão de papéis

2009-07-15T14:16:00.000-07:00

Hoje um dos temas quentes do twitter foi precisamente a questão da segurança, ou melhor dizendo das suas falhas de segurança.

Existem quanto a mim, duas grandes fontes destes problemas, por um lado os clientes, sejam internos ou externos, pagam funcionalidades e dão a segurança como um dado adquirido, os prazos são geralmente apenas pensado em termos de funcionalidades, por outro lado, existe o problema da fusão de papeis, tarefas que deviam ser executadas por pessoas diferentes são na realidade executadas pelas mesmas pessoas.

Mesmo no caso do desenvolvimento de software, o developer têm um reforço positivo quando os testes correm, e um reforço negativo quando quebram.

Como o seu cérebro funciona no sentido dos reforços positivos, isto motiva o developer a corrigí-los e a não quebrá-los, mesmo quando tem mesmo de o fazer para avançar.

A situação piora quando o developer quer testar a sua aplicação, criando novos testes, sendo de certa forma traído pelo seu próprio cérebro que não o ajuda a criar bons testes para o quebrar.

No entanto existem possíveis soluções, como gerar testes aleatóriamente ou todos os casos possíveis (quando é possível), ou recorrer apenas aos use-cases e depois ir adicionando à medida que vão sendo reportados bugs.

Mas a melhor solução é sem dúvida ter um tester especializado, idealmente até pode ser um gajo do contra, cujo prazer lhe vem apenas de encontrar falhas no trabalho dos outros, o que importa é que ele tenha prazer em encontrar bugs e a reportá-los para que possam ser criados os testes.

Quando falamos em termos de segurança, a situação é ainda mais complicada, porque normalmente as consequências são maiores, pelo que a questão dos reforços é ainda mais evidente.

Obviamente não é dizer que o developer não deva perceber de segurança, claro que sim, o máximo possível, mas o objectivo dele é protecção, o tester é penetração.

Eu sou a favor de disputas amigáveis entre developers e testers.

Público vs Privado

2009-06-25T11:16:00.001-07:00

Existe uma coisa que eu acho uma certa piada, é que as pessoas acham que só tem mal tornar as coisas públicas, que privadas não faz mal.

Seja o que se for que se faça, desde que fique privado, que nunca se saiba, que ninguém saiba, não faz mal.

E se souber desde que ninguém acredite, que quem o disser caia no ridículo, não tem mal.

Então e os factos, a verdade, já nada disso importa?

Serei assim tão idealista?

PS: Eu sei, já pareço um jornalista... LOL

Porque é que ninguém investiga em Portugal

2009-06-20T08:38:00.000-07:00

Tecnologicamente falando, o meu cavalo de batalha, é algo que se pode considerar como um dialecto de Model Driven Architecture ou Intentional Programming.

Já não basta em Portugal a mentalidade ser muito contra quem se atreve a fazer alguma coisa, volta e meia uma pessoa leva com investidas que tentam de alguma forma desacreditar o trabalho de anos e se possível sacar alguma coisa para re-implementarem ou fazerem bonito numa entrevista de trabalho.

Por exemplo, já me pediram directamente para explicar como funcionava a minha framework de testes para que fizessem boa figura num emprego (do qual acabou por ser despedido pouco depois), e tive uma reacção muito negativa quando tentei explicar que a pessoa estava a querer que lhe desse meses de trabalho em troca de nada.

Há uns tempos tive uma longa discussão com um desses amigos que me confrontou com uma framework de MDA em questão, e até lhe fiz o favor de a analisar e de a comparar. De facto era uma framework bastante evoluída face à minha, no entanto algumas especificadades da minha fazem-me com que por agora continue com ela. O que não quer dizer que no futuro a minha decisão seja a mesma ou que se fosse começar agora teria começado a minha em vez de usar directamente essa.

À uns tempos, porém falei com uma pessoa que admirei ao longo do meu curso no IST, era um colega mais velho que sempre admirei pelos seus vastos conhecimentos e projectos em que se envolvia com resultados positivos.

Expliquei-lhe em linhas gerais a minha linha de trabalho, ele depois pediu-me que lhe explicasse e mostrasse um pouco da DSL principal que uso. Quando ele me perguntou que vantagens tinha em relação a um qualquer outro ambiente de desenvolvimento, fiquei um pouco estupefacto e respondi-lhe as vantagens genéricas destas abordagens como independência de plataforma ou separação de preocupações.

Mas se aquilo em que trabalho é completamente irrelevante em termos de produtividade, porque é que o Intentional Programming que é um projecto de investigação com mais de 20 anos ou se investe tanto em MDA? Porque é que a Microsoft vai lançar no próximo VS suporte a DSLs? Acho que nem merece resposta.

Obviamente que não vou discutir aquilo que se pode ou não fazer com uma dada linguagem, até porque com assembly consegue-se fazer tudo, mas o que se estava a discutir era o que tenho andado a investir, ao que ele reduz a nada porque não vê nada para além do que já existe no mercado.

Mesmo que todo o meu investimento seja completamente inútil, é sempre prematuro dar uma opinião dessas sem ver mais detalhes.

Quando ele me perguntou pela DSL, ele já se tinha decidido, porque quando se redus todo um trabalho a uma DSL, muito já se perdeu. Porque em situações normais, estaria mais preocupado em perguntar-me por plataformas, linguagens, toolkits, etc.

É como reduzir um browser ao HTML.

Agora resta saber qual a intenção dele, se estaria a pensar em como re-implementar, se estaria meramente a reagir à portuguesa e a deitar abaixo, just because.

Uma coisa é certa, se uma pessoa tem interesse em ajudar, o seu interesse surge muito antes da DSL, quer saber outros pormenores, desde quando o HTML ou o XHTML são o mais importante num browser?, como tal não faz sentido prolongar a conversa just because.

Não vale a pena contar novamente a experiência da gaiola dos macacos e das bananas, mas parece-me que no caso dele, ele também já está a espancar.

O Poder da Desinformação

2009-05-10T04:57:00.000-07:00

Frequentemente vêm a público vários economistas alertar para a gravíssima situação do nosso país. Olham numa perspectiva de dívida pública, de endividamento, falam de atrasos estruturais, são muito genéricos, mas grosso modo quase todos evitam o verdadeiro problema.

O grande problema como aparentemente terá dito Che Guevara, é a falta de educação das pessoas, que por esse motivo são muito fáceis de enganar.

É certo que ele defendia o comunismo, e na verdade em termos de princípios o comunismo até tem tudo para ser uma coisa boa. O problema é que depois em todas as experiências práticas acabou por se revelar um fracasso levando a uma pobreza generalizada, a um modelo de trabalho semelhante à escravatura e ao completamente esmagamento das liberdades e gostos individuais.

Mas o comunismo continua a funcionar lindamente em termos de campanhas eleitorais. E a explicação é simples, uma pessoa que tenha 10 milhões de euros é riquíssima, para uma pessoa que ganha o ordenado mínimo. Como tal qualquer comunista facilmente convence as pessoas dessa injustiça, que o que tem devia ser distribuído pelos pobres.

Só que como qualquer pessoa sabe 10 milhões de euros, distribuídos por 10 milhões de pessoas, dá 1 euro para cada uma, ou seja, do ponto de vista prático não tem resultados significativos, ou seja, são modelos apenas pensados para explorar a falta de conhecimentos das pessoas.

Obviamente que aplicando a todos os ditos "ricos" e "poderosos" em Portugal, talvez desse mil euros a cada um, mesmo com mil euros a cada um, a melhoria na vida das pessoas seria assim tão significativa? Claro que não.

Como tal, todos estes partidos, quando se apanham no poder, começam automaticamente a tentar introduzir uma ditadura, porque a realidade o que eles prometeram não é matematicamente possível e nunca foi. Quem estiver atento às lides partidárias dos partidos comunistas em Portugal já deve ter reparado que qualquer membro do partido que discorde publicamente e frontamente do líder é automaticamente expulso ou no mínimo posto de parte.

Para além do mais estes partidos sabem que em países como Portugal, a riqueza nacional está a fugir do país, ou seja, quando menos riqueza há no país, menor é a riqueza total que em teoria se poderia distribuir por todos. É por isso que em muitos países comunistas existem fortes contenções em termos de importações e compras por atacado para conseguir melhores preços, em deterimento da variedade de produtos.

Mas estruturalmente não se têm feito nada em Portugal, porquê? Porque provavelmente o golpe de estado militar que tivemos em Portugal foi autorizado pelo próprio governo de então, para evitar uma revolução comunista. Porque, ora vejamos existia uma onda comunista a varrer o país, o país estava numa situação económica muito má, o que aumentava em muito a probabilidade de uma revolução.

A Igreja Católica ainda tentou travar a investida, assustando as pessoas com o monstro do comunismo, como por exemplo é possível ver nalguma associação feita em torno das aparições de Fátima.

Mas porque é que isto é relevante, porque em Portugal antes do 25 de Abril, as pessoas viviam numa grande pobreza, num modelo de autêntica escravatura, obviamente que existiam muitos abusos (ainda os existem) e foi neste contexto que o comunismo se espalhou como a solução para o problema, bastando para isso apreender os bens dos proprietários dos terrenos.

Com o 25 de Abril, os governos que se seguiram tentaram seguir as ideias do comunismo que era o que o povo queria, mas tentando evitá-lo, recorrendo um bocado à Igreja Católica que temia o Comunismo por este ser fortemente ateu. Alguns teóricos dizem que o socialismo português foi formado por comunistas que foram rejeitados pelo partido comunista e que apenas se diferenciaram para serem eleitos.

Não sei exactamente quando, nem a sua extensão, mas sei que após o 25 de Abril, realizaram muitas nacionalizações e começaram cada vez mais a introduzir direitos para os trabalhadores e a aumentar os seus ordenados. Obviamente que os partidos de esquerda continuaram a vender mais direitos e riqueza que nunca existiu.

Como essa riqueza não existe, e não é possível dar direitos a uma pessoa sem tirar direitos a outra, nunca foi possível a nenhum governo resolver o problema de vez. Ao invés disso, foram manipulando a realidade mas numa perspectiva eleitoral.

O truque na realidade é muito simples, a grande maioria dos portugueses (80% ou mais) trabalha em empresas com uma dimensão muito reduzida, onde graças à reduzia dimensão da empresa não existem estruturas que permitam lidar com os empregados de forma adequada.

Nem especialistas em recursos humanos, nem psicologos organizacionais, nem advogados especialistas em código do trabalho, nem testemunhas suficientes para fazer prova em tribunal, nem departamentos para enfiar indesejáveis, nem outros postos ou instalações para separar colegas em conflito, etc.

Ou seja basta muitas vezes um e só um trabalhador para levar uma empresa à falência.

Normalmente o que sucede é um regime de abusos por parte dos empregados, em que geralmente têm um ordenado completamente dissociado daquilo que produzem, sendo que ou são os colegas que pagam o seu ordenado do seu trabalho ou é o próprio patrão que trabalha para lhe pagar o ordenado.

O resultado disto é muito simples, estas empresas apresentam um indice de rentabilidade muito baixo comparativamente com as grandes empresas que têm todos esses mecanimos de protecção, mas só empregam 20% ou menos dos trabalhadores.

Este fenómeno está amplamento estudado, mas nada se faz porque 80% dos trabalhadores estão em empresas onde eles têm mais direitos que os ditos patrões, os casos em que ocorrem as injustiças representam uma fracção menor dos trabalhores. E nessas empresas não há nada a fazer, porque mesmo como está a situação actualmente muitas delas já evitam instalar-se em Portugal por causa disso e recorrem fortemente ao trabalho temporário.

Faz sentido grandes empresas tecnológicas instalarem-se em Portugal graças a subsídios terem a grande maioria dos seus Engs subcontratados através de empresas de trabalho temporário? Claro que não, mas se não for assim, elas não vêm.

O grande problema é que ao longo de 30 anos, a educação falhou, e após mais de 30 anos a prometer direitos que não são possíveis, as pessoas estão à beira da ruputura, embora alguns especialistas achem que as pessoas talvez aguentem mais umas dezenas de anos. Mas o mais preocupante é que o nosso país não suporta os direitos actuais, ou se aumenta a riqueza ou se diminuem os direitos e esse é o problema.

E porque é que é problema? É que para aumentar a riqueza é preciso dinamizar a economia, e o melhor sítio para o fazer é junto das PMEs e para isso é preciso mudar o código do trabalho radicalmente, para um modelo em que o estado é uma grande empresa de trabalho temporário.

Porque alguns direitos são legítimos, mas são legítimos numa perspectiva de país, mas não numa perspectiva de uma empresa, porque certos direitos numa grande não causam mossa, mas numa pequena causam falência.

Mas mesmo para as pessoas é pior, e até elas sabem, pois preferem trabalhar em grandes empresas apesar dos abusos que estas praticam. Porque como as pequenas são muito vulneráveis e basta um trabalhador, por muito bom que seja fazer pouco do patrão, o risco de desemprego ou de falência e não levar indeminização é algo sempre muito assustador.

Por isso não só a desinformação nos levou até uma situação económica lamentável, como a desinformação nos impede de enfrentar a realidade e tomar as decisões necessárias. Mas existem eleições em disputa e há que disputar os lugares do poleiro.

Ilusionismo

2009-04-27T06:53:00.000-07:00

O ilusionismo é um espectáculo legal que apenas não é fraude porque o ilusionista se farta de avisar que a magia não existe e que são apenas truques.

O motivo pelo qual funciona é que o nosso cérebro quer apenas respostas simples, não quer explicações complicadas, embora muitos sejam na verdade pequenos movimentos ou distracções que iludem o nosso cérebro, a verdade é que a grande maioria deles são mesmo muito elaborados.

Qualquer um de nós seria capaz de inventar possíveis explicações para a grande maioria dos truques, mas a verdade é que nos sentimos muito inseguros ou mesmo envergonhados em dizê-las alto, de aparentemente tão rebuscadas ou complexas. Pensamos sempre que a verdadeira deverá ser bem mais simples.

Mas a verdade, como pela Internet se encontra ou na série Segredos da Magia que passou na SIC, é que a grande maioria dos truques são efectivamente extremamente complexos e rebuscados, recorrendo a tudo, desde a ilusões ópticas, a máquinas complexas inventadas e fabricadas para o efeito, inúmeros auxiliares nos bastidores, dispositivos tecnológicos high-tech, etc.

No entanto, todos nos continuamos a deixar enganar, porquê? Porque queremos coisas simples. Queremos acreditar que existe uma solução simples mas que simplesmente não conseguimos encontrá-la. Mas mesmo sabendo que não é simples, continuamos à procura da simples, estúpido não é?

O problema desta falha do nosso cérebro é que não é só explorada comercialmente pelos ilusionistas. Na verdade é explorada por um grupo muito vasto da nossa sociedade, os sociopatas, que na realidade se baseiam precisamente neste princípio para levar as suas tramoias avante sem serem apanhados.

Como? Muito simples, elaboram planos extremamente complicados que passam por sangram ou utilizar pessoas para os seus fins, que poderão ser apenas ascensão laboral, política ou social, extorsão, roubo, tráfico de influências, sabotagem, etc.

Aproveitando este princípio aquilo que dizem é muito credível porque não só é extramente plausível, como é extramente simples, como tal o nosso cérebro agarra-se a essas verdades com unhas e dentes como se fossem mesmo verdade. Embora na grande maioria dos casos nem sequer tenham quaisquer factos a sustentar.

A minha história é precisamente uma história assim, muito complicada em que ninguém quer acreditar. De tudo o que me acusam sou culpado apenas de ter feito aquilo que sociopatas me obrigaram a fazer, quer por coação quer por chantagem. Porque na verdade eu bem sabia que as coisas que me obrigavam a fazer me estavam a lixar, mas não tinha escolha porque aceitei ajuda de quem jamais poderia ter aceitado ajuda.

E quando se cai nas garras de sociopatas, é muito complicado sair, as pessoas colocam-se todas do lado deles, por mais provas que se tenha de inocência, de valor, de mérito, de potencial, as pessoas viram-nos todas as costas, cospem-nos na cara, como se fosse-mos os maiores canalhas à face da terra.

Mas claro, os sociopatas reconhecem facilmente a assinatura uns dos outros como tal, percebem que se um anda a pairar em torno de uma pessoa, pessoas ou uma empresa é porque existe ali algo de interessante, mesmo que ninguém mais o assim perceba.

Percebem que existe ali algo de valor que o outro sociopata está a tentar extrair sem dar nas vistas, em termos de empresas normalmente a extratégia passa por levar a empresa à falência, mas de uma forma que ninguém dê valor nenhum, para que ninguém a queira comprar.

Por exemplo, no caso da minha empresa, um dos grupos de sociopatas que se infiltrou tratou de em primeiro lugar redireccionar todos os potenciais clientes para outras empresas, e como infelizmente tinham acesso aos clientes da empresa e me impediram de realizar contratos com os mesmos, conseguiram eficazmente sabotar-me a partir de dentro e por fora.

Uma vez com o contacto de um potencial cliente ou cliente a estratégia é simples, basta um telefonema para o potencial cliente ou cliente fornecendo uma mistura de informações falsas e verdadeiras que faça o cliente ter medo ou rangar-se e recuar. Nenhum cliente vai telefonar ao fornecedor a confrontá-lo seja com que acusações for, afasta-se e deixa de dar notícias.

Como me conseguiram cortar o acesso ao mercado pressionaram-me então para que fizesse trabalho de investigação, para que desenvolvesse algo que não existisse no mercado. Uma perfeita estupidez para uma empresa, uma vez que o mais importante é em primeiro lugar produzir trabalho comercial para financiar o futuro da empresa.

Como a estratégia consiste em descredibilizar completamente os alvos, obviamente que todas as pessoas que trabalhavam comigo foram fortemente atacadas, umas directamente outras através das famílias delas. Tudo serviu para me describilizar, mentiras, verdade, ninguém quis saber. As pessoas nunca tiveram coragem de me confrontar, só fui apanhando as coisas pouco a pouco e com base naquilo que às vezes as pessoas se iam descaindo.

Não se iludem aqueles que pensam que a ideia era que fosse trabalhar para uma empresa, que era para me obrigar e a arranjar um emprego como os outros, se assim fosse o dinheiro investido dificilmente teria retorno.

Mas na verdade não tinha grande escolha, com o acesso cortado ao mercado, sem ajuda nenhuma, completamente describilizado não tinha grande escolha senão enveredar por um caminho de investigação que me permitisse recuperar o meu bom nome e os clientes. Via-me obrigado a produzir algo que a concorrência não tivesse, algo que ao tê-lo mentiras/influências não fizessem diferença, porque teria algo único.

Grande erro, porque é um caminho muito complicado e os sociopatas não financiam ninguém, eles apenas fornecerem dinheiro para as pessoas se enforcarem, para que numa altura que ainda têm credibilidade não se liguem às pessoas certas, para que fiquem ali à sua mercê.

Como tal, à medida que os anos foram passando e o trabalho teimando em ser terminado, porque a investigação é mesmo assim, e sob stress ainda anda mais devagar. Fui ficando cada vez mais pobre, mais desacreditado, mais sem amigos, ou conhecidos, o computador mais recente volta e meia dá erros de memória, já é de 2003, o telemóvel colado a fita-cola de 2001 e os óculos riscadinhos devem ser ainda mais antigos.

A partir de certa altura as coisas tornaram-se muito complicadas, não porque não tivesse nada feito e nada pudesse fazer, mas porque ainda não tinha um produto que me permitisse fugir dessas influências negativas.

A título de exemplo, posso apontar vários ataques menores que tive, como promessas de mundos e fundos para colocar o meu trabalho opensource que passam por colocá-lo opensource primeiro. Ou promessas de ajuda que terminaram assim que tiveram acesso ao código. Ou promessas de clientes em troca de de 50% +1 do capital da empresa.

Mas confesso que a maior desilusão que tive foi quando me candidatei a um fundo da união europeia através da ADI, em que me gozaram durante todo o processo, o motivo oficial da rejeição foi que já exista um produto igual no mercado, mas recusaram-se a dizer qual.

Até ao Exmo Sr. Presidente da República me queixei, porque ele na altura andava a convidar os portugueses de sucesso mundo fora a virem para Portugal, e depois ele tem aquela atitude de querer fazer alguma coisa, mas no meu caso nada fez. Publicidade enganosa.

Houve várias pessoas com uma postura de pessoas de bem na nossa sociedade que podiam ter ajudado o projecto, nem que fosse apenas a ter justiça, mas nada fizeram. Tenho pena, não por mim, mas pelo projecto em si, cujo impacto era muito mais vasto e importante para o país que a grande maioria dos projectos que têm sido falados nos últimos anos.

Coincidência ou não, pouco tempo depois de rejeição oficial da ADI e ainda antes do recurso, aceitámos uma oferta de um empréstimo que tinha sido feito ainda antes de submetermos a candidatura. Como estávamos desesperados aceitámos e uns meses depois levá-mos aquilo a que simplesmente se poderia chamar uma tentativa de aquisição hostil.

Como o produto que pretendiam deitar as mãos, está protegido :), recuaram, mas ficou o elogío ao trabalho desenvolvido durante anos ao qual oficialmente ninguém dava valor e afinal...

Aquele ditado português quem desdenha quer comprar, muitas vezes é bem verdade, se eu sou um inútil, como se explica que tanta gente queira que eu coloque opensource, ou lhes passe uma cópia do código, ou uma tentativa hostil de aquisição?

O que me lixa com os gajos que querem que eu coloque opensource, que me tratam como seu eu fosse o mais asqueroso criminoso é que eles recusam-se a arranjar um modelo em que eu ganhe dinheiro, como se isso fosse criminosos. Quer dizer, eu andei aqui anos a trabalhar a fazer isto, e agora dou em troca de nada, e vocês que andaram a fazer outras coisas, foram pagos, compraram carros e casas. Vocês dão-me os vossos carros e as vossas casas? Claro que não.

Então porque é que eu é que tenho de dar aquilo que me deu trabalho a fazer? Vocês não dão nada. Dêm anos da vossa vida, força, eu não vos impeço, agora vocês têm o direito de me tratar como um criminoso por não o fazer?

E eu posso fazê-lo, meus caros? Há uns anos atrás talvez, mas agora com o cancro, tudo ficou muito diferente, as estatísticas optimistas dos médicos dizem uma coisa, mas bora lá a um banco ou a uma agência de crédito ver se eles concordam? Pois aí já ninguém alinha, porque sabem a verdade, mas para tentar aproveitar-se de um gajo com cancro, ninguém se poupa a esforços, vivam os abutres.

Mas reparem bem, eu já levei com tanta pancada e ainda continuo de pé a trabalhar, não sei quanto tempo de vida me resta, não tenho amigos, porque a amizade implica muita coisa que as pessoas hoje em dia nem sequer sabem o que é.

Nenhuns dos que se dizem meus amigos me vieram visitar uma única vez, apenas um me emprestou um computador durante uns meses, mas esse coitado, acho que ele prefere que eu agora o liberte da responsabilidade de ser meu amigo. As coisas estão complicadas com ele e agora ele cavalga mais livremente sem um peso como eu.

E porquê? Não é por eu não ser um amigo de verdade, mas é porque a minha pobreza e a minha descredibilização fizeram com que me colocassem de parte, é mais popular convidar amigos mais ricos, de sucesso, falhados, gajos sem futuro não tem interesse, faz-se de conta que não existem colocam-se de parte.

Mas não se iludam, a situação que eu estou a passar apenas é muito má porque afecta muito o meu sistema imunitário e isso é muito perigoso por causa do cancro, mas eu nem estou, nem nunca fui louco, apenas fui traído em massa por todas as pessoas em que confiava, e o mais giro é que algumas até estavam bem intencionadas.

Perguntam vocês porque é que ao longo destes anos todos, nunca desisti? A resposta é porque tinha muito a perder, perdia de uma vez por todas a possibilidade de recuperar o meu nome. E quanto mais fundo ia, mais a perder tinha.

Em termos de mercado o meu currículo é demasiado off-road, nada das tecnologias típicas que os marketers enfiaram goelas a baixo dos clientes e que estes querem. As pessoas que respeitava no mercado olham-me como se eu não tivesse valor nenhum.

A verdade é que em Portugal sou tratado pior que um criminoso, um toxicodependente ou qualquer outra pessoa, embora ainda continuem a escassear as justificações oficiais, a inveja é uma grande justificação, mas será que justifica tudo?

O meu grande erro foi ter ficado em Portugal, porque o tipo de projecto que tinha em mãos podia ter dado a ganhar dinheiro a muita gente, e noutros países isso está em primeiro lugar. Em Portugal, as pessoas juntam-se para deitar a baixo e não para ganhar dinheiro.

Mas enfim, também as coisas foram feitas para que tivessem acontecido assim, quem me segurou cá sabe muito bem o trabalho e o que lhe custou o fazer.

Por isso compreendo muito bem os sem abrigo e os motivos que os levam a enveredar por aquelas vidas, claro que não têm todos os mesmo motivos, mas pessoas como eu, não é que sejamos más pessoas ou inadaptados na sociedade, é porque simplesmente às tantas perdemos a esperança, não em conseguirmos, mas em valer a pena, em servir para alguma coisa.

Porque entramos numa espiral de autodestruição alimentada por coisas simples em que a única saída é bater com os pés bem no fundo com uma credibilidade avassaladora e uma força de vontade indomável e isso só acontece quando estamos convictos de que vale a pena. Porque até lá o caminho é sombrio e não somos mais do que sombras para a sociedade, por isso é que tantos quando confrontados pelos mesmos obstáculos preferem o suícidio ou a toxicodependência.

Eu ao menos escolhi lutar até ao fim.

Justiça vs Ideologias Políticas

2009-04-22T07:26:00.000-07:00

Neste momento estou cada vez mais cheio e preocupado com a situação mundial. O motivo é deveras preocupante porque as pessoas estão a confundir a falta de justiça com a falta de comunismo.

Eu não defendo nenhuma ideologia específica, defendo no entanto a necessidade e a importância da justiça, nas suas mais diversas vertentes.

A injustiça de não premiar quem se esforça, é premiar quem não se esforça. É motivar de uma forma generalizada a que todos se encostem e que ninguém nada faça.

Por exemplo, o nosso código do trabalho, é amplamente injusto para os empregadores que empregam a grande maioria dos portugueses, sim porque são pequenas ou médias empresas que não têm a capacidade que as grandes têm para efectuar os abusos.

Então neste caso têm-se um código do trabalho que a população portuguesa considera que é um autêntico ataque aos direitos dos trabalhadores, no entanto a percentagem de trabalhares que efectivamente trabalha em empresas que têm dimensão suficiente para efectuar esses abusos é muito baixa.

Em suma, grande parte dos trabalhadores trabalha em empresas em que acabam por ter mais poder para fazer abusos que a empresa têm para se defender.

Não só é bom para ganhar as eleições, como protege as grandes empresas dos trabalhadores, como as protege das empresas mais pequenas, que assim têm mais dificuldades em crescer.

É uma estratégia comunista, mas serve bem tanto os interesses de governos comunistas como capitalistas.

E na prática ganha a população? Claro que não, porque na verdade assim grande parte da população trabalha em empresas altamente vulneráveis em que um empregado as pode levar à falência. Já para não falar de problemas de falta de concorrência, de crescimento individual, etc, etc.

Mas enfim, são ideias comunistas que colocam em primeiro lugar os interesses dos trabalhadores, mas que na verdade colocam em primeiro lugar os grandes interesses, que num governo comunista são o partido e num capitalista os grandes proprietários.

A Preparar o meu Regresso Oficial

2009-04-20T07:32:00.000-07:00

Depois de uns longos 8 meses de quimioterapia e 1 mês de radioterapia, eis que finalmente tenho cerca de dois meses até à próxima visita ao hospital. Vamos a ver como corre.

Foram meses um bocado complicados, mas tentei sempre em cada dia dar o meu máximo. Em boa verdade, em muitos casos mais valia ter ficado quieto, porque no meio de inflamações, dores e privação de sono, a qualidade final ficava muito a desejar.

Para ajudar à festa escolhi como tarefa substituir o meu parser interpretado por um parser generator. Antes que entre o descrédito é preciso explicar que o parser interpretado foi uma experiência minha de há já uns bons anos. Que infelizmente devido ao seu sucesso e comportamento aceitável foi recebendo extensões e correcções, mas que agora me estava a demorar algo como 40m em cada build, e umas 3h em testes, o que me estava a impedir a minha progressão a um ritmo aceitável.

Importa ainda esclarecer que a minha máquina é um AMD Athlon XP 2200+ com 1GB e que uso o mono no Fedora, pelo que uma máquina moderna demoraria cerca de 1/3 do tempo.

Seja como for acabou por ser muito importante esta tarefa porque me permitiu manter a sanidade mental e devido à sua complexidade, me impediu de pensar noutras coisas. Não sei se foi um erro fazer um parser generator em vez de fazer um tradutor para o ANTLR, porque em boa verdade tentei ao máximo usar uma boa parte do interpretador. Nem sei se o tempo gasto é mais devido à complexidade se às condições.

Em boa verdade, se eu estivesse a trabalhar numa empresa qualquer eu obrigatoriamente teria de estar de baixa, seria desonesto da minha parte receber o ordenado sabendo que muitas vezes conseguir espremer algumas horas de trabalho só mesmo recorrendo a duas filas de chocolate de cozinha.

Durante 4 meses um amigo meu emprestou-me a máquina dele, um Intel Dual Core a 3Ghz com 2GB com um disco muito rápido, o que me permitiu acelerar muito o trabalho e reavivar a memória em termos da importância de commits frequentes. Um grande abraço, obrigado por tudo, Filipe.

Mas algures durante Janeiro, foi a vez dos tipos do mono me surpreenderem, de repente o parser no build já gastava apenas 4m em vez dos 40m, embora nos testes continue a gastar mais ou menos o mesmo tempo. Claro que não abandonei a meio o generator, mas serviu para mostrar que a "little engine that could" afinal não era a verdadeira culpada.

Bem, tenho de ser sincero e expressar a grande gratidão à minha namorada que apesar da grande crueldade das circunstâncias sempre cuidou de mim, chegando a gastar 2h por dia para me vir dar o almoço, de forma a garantir que eu me alimentava em condições. Para quem não sabe os doentes de cancro durante os tratamentos geralmente têm tendência a ficar subnutridos, não só porque os efeitos secundários muitas leves tiram o apetite como a comida convém ser feita na hora. No meu caso eu nem aguentava o calor do fogão por causa das inflamações.

Sim, foi um verdadeiro martírio, por ventura por vezes pior do que o meu, porque eu de certa forma fui-me alheando de tudo o que podia para conseguir lidar com as coisas. Era até ela que se preocupava com a doença e com os tratamentos. Mas ela conseguiu estar à altura e surpreendeu tudo e todos.

Um grande obrigado, Nobre Estrunfe :D

O mais complicado das circunstâncias foi ter de encarar de frente a verdadeira face das pessoas que tinha à minha volta, na sua grande maioria abutres sanguinários, vulgo sociopatas. Com as suas mentiras e calúnias fácilmente me manipularam ao longo dos anos e afugentaram a maioria das pessoas de mim.

Cheira a teoria da conspiração, mas na verdade é mais simples do que parece, este tipo de pessoas só ataca quando uma pessoa não se pode defender, daí a quererem sempre isolada.

Depois como são os únicos que sabem que o que espalharam é mentira, uma pessoa apenas é boa pessoa para eles, daí a tentação de uma pessoa não os atacar, para além do mais, os outros estão do lado deles, nós somos os monstros e só não nos atacam mais, porque os abutres lhes pedem para não o fazerem.

A verdade? Ninguém quer saber, mesmo que se tenha provas (e tenho), as nódoas não saem e o nome não se limpa, porque são pessoas incrivelmente credíveis.

Depois só se aproximam mais abutres, porque facilmente reconhecem os traços da presa ou são atraídos pelos outros e vêm também tirar um pedaço, não querem ficar para trás.

Confesso que foi engraçado vê-los a contar com a minha morte, cada um com os seus interesses específicos, eu bem sei que alguns ainda continuam a contar com isso. Mas a verdade é que se só por viver chateio muita gente, em breve vou chatear ainda mais.

No entanto confesso que me sinto desapontado por ter perdido tanto tempo com pessoas que simplesmente não valem a pena em deterimento de outras bem mais merecedoras do meu tempo.

Não são desculpas, é um mea culpa.

"It's about how hard you can get hit, and keep moving forward... how much you can take, and keep moving forward." - Rocky Balboa

Portugal, Portugal, assim sim!

2008-07-01T01:34:00.000-07:00

Para todos os tugalhados que achavam que ganhar o europeu é que era.

Que nada na sua vida este ano, seria melhor do que ganhar o europeu.

Eis que Portugal surge no meio dos países inovadores a apostar nos veículos eléctricos, parece que finalmente o nosso Primeiro Ministro ganhou algum bom senso e decidiu que realmente os grandes investimentos no petróleo não chegam. Que realmente é preciso mais, que é preciso apostar em veículos eléctricos.

Vejamos como é que efectivamente vão introduzir este programa em Portugal, mas isto sim. Isto é muito melhor que ganhar o europeu. Ou vocês preferem ficar tesos e andar a pé? :P

Já para não falar do mal que as emissões da combustão do petróleo causam nas outras pessoas. Engraçado, porque as pessoas preocupam-se mais com os animais e com as plantas. Pois tem razão, isto não importa. :D

O que implica a nossa existência

2008-06-27T02:04:00.000-07:00

(Nesta mensagem excedi-me mais do que o costume, também já havia algum tempo sem falar muito, mas senti que era altura de partilhar convosco experiências e pensamentos, que vos poderão ser úteis. Eu sei que sou chato, mas desta feita, acho que vale a pena, espero que os corajosos não discordem.)

O nosso bem estar no mundo dito moderno já implica por si mortes no resto do mundo.

Se todos tivéssemos o mesmo nível de vida, eram necessários vários planetas, e como tal deixa-se viver na miséria, deixa-se morrer muita gente mundo fora que efectivamente poderíamos salvar.

Mas não se pode, porque se o fizermos, teríamos de repensar tudo e muito provavelmente teríamos de baixar o nosso nível de vida. E como tal não fazemos nada, vê-mos na tv a miséria e ficamos revoltados por ninguém fazer nada, mas depois continuamos com a nossa vidinha como se não tivéssemos nada a ver com isso. Esse é o problema, todos nós temos muito a ver.

Por exemplo, no meu caso, tratar o meu cancro, permitira salvar centenas ou mesmo dezenas de milhar de crianças em África. Quando nos lembramos destes factos, pensamos em que raio de mundo vivemos? Por exemplo, quantas campanhas dizem que basta 1€ para salvar uma vida com uma vacina. Claro que muitas vezes esse euro é necessário para salvar no momento, mas depois existem os dias seguintes. Seja como for é um tratamento tal como o do meu cancro, eu também terei um amanhã para sobreviver, se sobreviver.

Só um medicamento que tomo por causa dos vómitos e outros efeitos secundários causados pela quimioterapia custam 126,37€ por sessão, deverei ter umas 12, como tal 1514,44€, só aí vão-se 1514 vidas. Mas os custos reais de um tratamento de cancro, segundo ouvi podem ascender a 100 000€ ou mesmo 200 000€. 100 ou 200 mil vidas?

O que eu penso é simples, já que o meu viver implica mortes de inocentes, porque efectivamente a verdade nua e crua é essa, ao menos enquanto eu viver, vou-me esforçar ao máximo por lutar por ajudar as pessoas que poder e por continuar a trabalhar com ideais na cabeça, a lutar por coisas que pessoas dizem ser sonhos, mas que na realidade as sinto como obrigações.

Não foi uma escolha que fiz, nasci neste mundo, sou fruto da educação que tenho, da inteligência que tenho, do sentido de responsabilidade que tenho.

Agora se vou viver para o resto da minha vida, num mundo moderno egoísta hipócrita invejoso, que apenas quer saber de dinheiro, borgas, sexo, grandes carros, grandes luxos, lixar os outros nem que seja só porque sim. Como se vê na especulação com os alimentos, nada é respeitado. Ou na luta contra as doenças em que as farmacêuticas descobriram lucram muito mais com os medicamentos que cuidam dos sintomas, do que com os que curam. Obrigando as universidades ou institutos a descobrir as curas, porque isso não lhes interessa investigar. Ou deixam morrer pessoas com doenças aos milhares em África, porque não podem pagar os seus preços elevados, recentemente viram-se obrigados a mudar de atitude neste aspecto devido às proporções atingidas e a países, nomeadamente o Brasil que começou a produzir a baixo custo, sem lhes pagar um tostão.

Não me posso sentir perseguido, ou um mártir, porque este mundo subsiste à conta de muita miséria e muitas mortes, eu sou apenas um que luto contra isso, e como tal não sou bem vindo porque a mudança assusta as pessoas.

E não pensem que são os outros que fazem isso, todos fazemos quando colocam o nosso dinheiro no banco e perguntamos qual o fundo mais rentável para investir, e nesse momento a preocupação de todos é unicamente fazer mais uns trocos, o que implica, nem pensamos. Nem sabemos onde investe o fundo onde o vamos colocar.

Por exemplo, a grande maioria das pessoas que conheço tem grandes sonhos para as suas vidas, muitas delas até têm boas hipóteses de os conseguir atingir. A grande maioria nem sequer tenta, arranja todas as desculpas e mais algumas, ou porque chegam cansados a casa ou porque têm muitas despesas ou por isto ou por aquilo.

Outros tentam, mas sabotam os seus sonhos, num caso por exemplo, o empresário em questão apesar de ter excelentes ideias, ao chegar a empresário tornou-se extremamente preguiçoso, tentando empurrar tudo para os outros fazerem e só fazia qualquer coisa quando efectivamente era pressionado, e muitas vezes recusava por estar ocupado a jogar computador. Tive muita pena deste caso, porque efectivamente era uma pessoa com um grande potencial, porque tinha ideias que a princípio me pareciam aberrações, mas que depois de estudadas eram de facto excelentes ideia. Por sistema eu dou sempre o benefício da dúvida e foi por isso, que se conseguiu perceber que eram excelentes ideias. Algumas desconfio que ele as mandava para o ar para ver se se auto-descredibiliza, mas tinha azar. Tive muita pena porque era uma pessoa com um potencial muito grande. Mas eu não acredito que ele tivesse feito de propósito.

Tal como a maior parte das pessoas não o faz de propósito, são traições que o nosso inconsciente nos faz, normalmente por coisas que nem a nós próprios admitimos, medos, traumas de infância, humilhações que passámos ao longo da vida, pessoas que nos manipulam ou nos sugestionam ou simplesmente nos controlam através de laços afectivos.

E depois para nos sentirmos bem, convencemos-nos de que a culpa não é nossa, como tal é sempre dos outros, muitas vezes daqueles que nos estão a tentar ajudar. São mentiras que contamos a nós próprios para nos sentirmos bem. O problema é que depois acreditamos nelas e acabamos por ser injustos com essas pessoas e descarregamos nelas a culpa que elas não têm, gerando ainda mais problemas.

Quantas vezes dizemos ou fazemos o que não queremos? E muitas vezes não sabemos porque o dissemos ou fizemos. Por exemplo quando sabíamos a matéria toda e chumbámos no exame sem qualquer motivo óbvio, em fim, tantas situações que todos já passámos. São situações em que o nosso inconsciente devia levar umas lambadas.

O que eu faço, assim como alguns amigos meus que já perceberam que as coisas são mesmo assim, é ter o inconsciente sempre debaixo de olho, e ter sempre em aberto a possibilidade de que quando vamos fazer alguma coisa de que o inconsciente poderá ir-nos lixar sem nós percebermos.

Por isso antes, devemos nos mentalizar, falar com ele, dar-lhe ordens motivá-lo, o que estamos a fazer não é mais do que tentar dar-lhe informação para ele reagir correctamente, o facto de ele ir obedecer ou não tem a ver com muito do que lá vai dentro que não admitimos, quanto mais admitirmos e pusermos em causa o que poderá ser, mais perto de ele nos obedecer ficamos.

Quando falhamos ou alguma coisa está mal, temos de analisar os factores externos todos e ver onde também errámos, onde poderá estar a culpa do nosso inconsciente, o que ele podia ter feito melhor, e mesmo que o inconsciente esteja inocente não faz mal dar-lhe umas lambadas, porque apenas vai servir para reforçar o que ele já sabe, se ele for culpado vai servir para ele des-reforçar os motivos que levaram a essa situação.

Ou seja, mesmo em caso de dúvida, umas lambadas no inconsciente é sempre uma boa ideia.

Para quem não acredita nada destas coisas, sugiro que falem com praticantes de artes marciais em que existe quebra de objectos, por exemplo madeira.

Se o inconsciente decidir que vai partir, o movimento da mão, por exemplo, tem um ponto de chegada que é depois da madeira, a madeira é tida como um obstáculo e a penetração planeada.

Se o inconsciente decidir que não vai partir, o ponto de chegada passa a ser a madeira, toda a força vai ser usada para bater de frente na madeira e não para a penetrar, se for usada força suficiente, a probabilidade de partir a mão existe e é muito elevada. O que por vezes acontece porque quando falham as quebras por este motivo os praticantes aumentam a força com que atingem a madeira.

Assisti num exame de taekwondo precisamente a esta situação, um aluno a fazer um exame para um cinto já bastante graduado, castanho ou talvez já mesmo preto, não tenho a certeza.
Por qualquer motivo o aluno entrou nesse ciclo, talvez por ser um exame muito importante, obrigando o instrutor a intervir antes que ele se magoasse a sério, e disse-lhe que apenas o deixava tentar mais uma vez, ralhou com ele, porque ele andava a bater na tábua e não estava a tentar partir a tábua. O aluno arriscava-se de facto a chumbar no exame, ele não sabia, mas mesmo nesta situação ele controlou-se e empregando menos força partiu a tábua.

Há milhares de anos que os orientais sabem disto, como tal não é novidade nenhuma.

É verdade que em Portugal a mentalidade é anti fazer alguma coisa, é anti empreendedorismo, é anti ajudar alguém que precise, etc. Também é verdade que ao tentar enfrentar isso tenho levada muita porrada, mas a verdade é que a grande maioria de vocês sempre tiveram melhores condições para lutar que eu, mas não ousaram.

E simplesmente estou a falar de sonhos, e não têm nenhum sentido de responsabilidade de quando morrerem deixarem este mundo um pouco melhor, de ao menos terem tentado?

Pois é, eu agora à conta do meu cancro, aprendi umas coisas novas. E vou partilhar convosco porque pode ser que sirva para alguma coisa.

Eu antes de ser internado no hospital andei meses muito pior do que ando agora, mesmo agora depois de ter levado quimioterapia à dois dias, dizem que ter sido a primeira ajuda.

No hospital, fiquei debilitado por causa de uma séria privação de sono e de movimentos, apesar de ter estado internado apenas 11 noites, quando saí de lá todo o mundo era estranho para mim, sentia-me um astronauta num planeta estranho novo, e honestamente as pessoas assustavam-me. Sim saí de lá um bocado baralhado.

É normal, aconteceu ao meu colega de quarto e lamento não ter avisado os familiares antes da alta dele, porque ele esteve mais tempo internado do que eu, sofreu bastante com isso e os familiares não o poderam confortar que era normal. Ele não disse nada a ninguém e possivelmente terá-se sentido a perder as suas faculdades.

Note-se que já ouvi histórias que chegam 8 noites em certas condições. para levar uma pessoa à loucura, por isso, a privação de sono é mesmo uma coisa muito séria. Eu não estive nessas condições felizmente, nem perdi a noção da realidade, apenas me desliguei do mundo exterior devido ao ambiente redutor do hospital.

No início de vir do hospital, nos primeiros dias era capaz de ficar horas para me levantar para mudar de canal, mesmo estando a ver coisas que me irritavam bastante. Mas depois comecei a reagir, comecei a estudar e a planear o que deveria fazer para estar o melhor possível para quando começasse a quimioterapia.

O meu objectivo era pelo menos conseguir ficar como estava antes de ser internado no hospital, comprei uma bicicleta elíptica para treinar em casa, visto que até nem me convem muito andar por aí a passear especialmente agora depois da quimioterapia que me enfraquece o sistema imunitário.

Melhorei em muito a minha alimentação, graças à ajuda da minha Célia e dos meus pais, principalmente da Célia que tem perdido longas horas na cozinha e me obriga a comer quando não tenho apetite (às vezes acontece causado pelo cancro ou pela quimioterapia). Os meus pais fazem questão de me encher o frigorífico e como sabem que não gosto de estragar comida, obrigam-me assim a comer, outras técnicas.

Nem tudo foram rosas, por exemplo a Célia está em altura de exames e passou muitas noites mal dormidas por causa de mim, a baixar-me a febre, etc. Até na noite em que no dia seguinte ela tinha dois exames, ela esteve do meu lado e quase não dormiu nada. Obviamente que a prejudiquei em muito numa altura em que ela tem de mostrar o que aprendeu e trabalhou ao longo de todo um semestre.

Estou a apenas a dizer isto, para terem a noção de que efectivamente esta doença é séria e tem implicado grandes sacrifícios a quem me tem ajudado (nuns casos mais do que noutros) e que não é uma coisa sem importância.

Mas tenho lutado muito contra ela, e consegui ficar e sentir-me melhor do que me sentia antes de ser internado, talvez porque o meu inconsciente andava em baixo devido à minha situação pessoal e profissional. Eu sei que os motivos eram válidos. Mas mandei-lhe umas boas lambadas e foquei-o no mais importante, quer eu sobreviva ou não, existem duas coisas que são muito importantes para mim.

Dizem que quando sentimos a morte perto, ou pelo menos a possibilidade disso, que a nossa maneira de ver o mundo muda, para mim não mudou, apenas me sublinhou ainda mais o que é efectivamente importante, deu-me mais força, e um sentido de urgência, porque se agora é difícil liderar um projecto destes mesmo com o apoio de pessoas que sabem o que dizem, credibilizadas pelo mercado, amanhã se morrer poderá ainda tornar-se mais complicado.

Porque para todos os efeitos a perda do "pai" de um projecto destes é sempre um desafio à sobrevivência do mesmo, mesmo quando este tem uma dimensão considerável, veja-se por exemplo o caso da IKEA ou de muitas outras empresas, em que o "pai" tomou inúmeras medidas para que isso não acontecesse, muitas deles não foram por motivos financeiros. Ou muitos casos, em que a sua partida causou disputas pelo poder que tudo destruiram.

Mas não se assustem por enquanto os prognósticos da minha doença são bastante bons e não me deram nenhuma estimativa de tempo de vida, antes pelo contrário, mas a percentagem por mais diminuta que seja está lá, e pelo menos a mim serviu-me para despertar.

Salto da cama cheio de vontade de trabalhar, sinto-me bem, estou bem, continuo a lutar, o cancro está cá, é mais uma luta, estou cheio de força, vamos embora, vamos lá vencer estas batalhas. Este é o espírito com que enfrento a minha vida agora.

E gostava que todos vocês também encarassem as vossas batalhas com pelo menos a força que eu encaro, se conseguirem mais ainda, força nisso, mas pessoal toca a lutar, não se deixem controlar por coisas que vocês se recusam a compreender.

Eu sei que também me ajudou muito, as palavras de muitos amigos meus, que percebendo o significado do Strengh and Honour, me souberam tocar nos pontos certos e nem precisaram de falar muito. A todos um grande obrigado.

Só fazer aqui duas resalvas.

A primeira é que não me cabe a mim dizer o que fazer com o dinheiro que custa o meu tratamento, logo tive a sorte ou o azar de não ser eu a decidir isso. Porque me impõe mais responsabilidades. Se bem que nada implicaria que fosse bem empregue, mas essa é outra história.

A segunda é que dar dinheiro a organizações nem sempre é boa ideia, porque muitas vezes a forma como são geridas fazem com que o nosso dinheiro seja na verdade mal empregue.

Por exemplo, a responsável do Banco Alimentar de luta contra a fome, admitiu que de facto têm trabalhado com as organizações de solidariedade para se conseguir fazer mais com menos, e que de facto têm conseguido, quando pressionada por uma jornalista.

Este é o exemplo mais light e menos polémico que consigo dar sem correr o risco de arranjar atritos, até porque amanhã até gostaria de ajudar algumas dessas organizações a mudar.

Peço desculpa por ter sido tão longo, sei que poucos serão os corajosos que o fizeram, a todos espero que o que partilhei convosco um dia vos ajude nalguma coisa.

Aniversário

2008-06-06T05:26:00.000-07:00

Hoje faço 29 anos, mas não estou a falar nisso para me darem os parabéns, até porque nem faço grande questão disso.

Simplesmente, porque achei que era altura de publicamente assumir, o que parte dos meus amigos já sabem.

Pois é, foi-me detectado um cancro, um linfoma de hodgkin. Tive sorte, porque pelo vistos apanhei um dos tipos de cancro mais fáceis de tratar (70% de probabilidade de sobrevivência).

Em breve vou iniciar os seis meses de quimioterapia e depois vou terminar em grande com radioterapia.

Estou muito optimista que irá correr tudo bem.

Mas devido às perturbações causadas pela doença não vou estar disponível para vos melgar com posts enormes neste blog :D

Um grande abraço a todos!

Onde é que andam os pais destas crianças

2008-06-03T14:09:00.000-07:00

Eu gostava de saber onde é que andam os pais destas crianças. não só neste momento, porque segundo me informaram não é seguro para as crianças estarem sozinhas no recinto, nem à volta dele, como em toda a vida das crianças. Porque efectivamente, nada há mais a dizer que falharam redondamente, provavelmente por estarem demasiado ocupados a ver futebol ou novelas.

Alguém ousa discordar?

Os motivos podem ser outros e geralmente são, mas a verdade é que todos têm tempo para o futebol e para as novelas, por isso nada de ficarem escamados a fazerem-se de mal entendidos.

Toca a motivar

2008-05-16T05:31:00.000-07:00

Fracassos Famosos

2008-05-16T03:47:00.000-07:00

Hoje partilho convosco pessoas famosas que fracassaram ou foram rejeitadas pela sociedade, para mais tarde contra tudo e todos, finalmente triunfarem.

Este do Michael Jordan também está engraçado:

Este agora é mais secante, porque é um tipo a vender um livro que fala em mais casos, embora tenha algumas informações interessantes...

É engraçado, para nós, isto até soa a estranho, num país em que se ataca as pessoas ainda antes de falharem e se as enterra quando falham. Saber que um fracasso pode ser apenas um alavanca para um sucesso maior é realmente extraordinário, é um prisma engraçado para ver as coisas.

Já o Jack Welsh dizia que "As vitórias dele faziam-no mais confiante, mas eram os fracassos que o ensinavam".

Realmente à medida que aprendemos, a forma como encaramos cada desafio evolui. E com os fracassos, especialmente os grandes é quando se aprende mais.

Acordo Ortográfico - Fim do Português de Portugal

2008-05-14T14:38:00.000-07:00

A maior parte das pessoas pensa que o acordo ortográfico apenas implica que algumas palavras mudem de nome, mas isto na verdade é uma grande mentira:

"E para uma mais clara relação dos países lusófonos, no seu conjunto, com o resto do mundo – nos fóruns internacionais, como na ONU, os documentos oficiais não terão que ser mais traduzidos para as duas variantes da língua lusa, como acontece até agora."

Isto foi tirado de um manifesto que defende o tratado e quer que seja antecipado, não assinem este: http://www.gopetition.com/online/17740, mas leiam para ver o que ele defende

Ou seja o Português de Portugal ou Português Europeu morre!

Investiguem e oiçam o que motivo pelo qual defendem este acordo.

É verdade que o Brasil tem são 190 milhões e Portugal uns meros 11milhões. É verdade que existem mais Brasileiros e Portugueses espalhados pelo mundo fora. Mas não sei quantos são.

E pior os brasileiros passam a ser os que falam um Português correcto e nós passamos a ser os atrasados. Nice, não é? Nem sequer temos o direito de proteger o nosso dialecto, porque sim, somos uma minoria. Protege-se os dialectos como o Mirandês, e o Português de Portugal deita-se fora.

Se não acreditem investiguem oiçam os defensores do acordo.

Eu acho piada é a isto, a UE respeitou a nossa língua, a ONU também, nós não.

Por favor assinem a petição, avisem os vossos amigos, os vossos familiares toda a gente que consigam, façam barulho vosso blog, avisem colegas no emprego.

http://www.ipetitions.com/petition/manifestolinguaportuguesa/

Se o acordo não for cancelado em breve vamos ser todos portugueses de 2ª, não sabemos a língua oficial do nosso país. O nosso português passa a ser estranho e os brasileiros vão voar à nossa frente em qualquer emprego em que tenhamos de escrever umas linhas.

Quem contraria um brasileiro agora para escrever documentos oficiais de uma empresa? Só um que conseguisse escrever Português de Portugal correcto, agora a situação inverte-se. É que nem para gestor de projecto, nem para consultor, porque por vezes esses documentos têm caracter oficial ou podem ter de ir a tribunal. E nenhuma empresa pode ser interpelada por ter um português estranho arcaico, porque é isso que o Português de Portugal vai ser.

Leiam, aprofundem, quanto mais lerem, mais grave e preocupante é para nós. Eu só não percebo quando se defendem os outros dialectos, porquê acabar com um dialecto que é falado por uns 10 milhões de pessoas.

Responsabilidade Social das Empresas

2008-05-08T04:58:00.000-07:00

Vamos lá ver uma coisa porque nestes assuntos é fácil ser mal interpretado, vou falar das situações previstas no código e vou ignorar os abusos ao código no que toca a contratos a prazo e recibos verdes, porque esse problema não é do código, mas da IGT que não tem fiscalizado.

Eu não estou contra que as empresas tenham uma responsabilidade social e façam o que podem, o que eu estou contra é que o estado empurre para as empresas as responsabilidades que efectivamente são suas, porque a grande maioria das empresas 99,9% são PMEs, e apresar de serem responsáveis por 2 000 000 empregos, a média de empregados por empresa é 6,9.

Na verdade este valor está distorcido por causa das médias empresas que, salvo erro, podem ter até 200 empregados. Muito provavelmente a grande maioria das PMEs deverá ter 2 ou 3 empregados, incluindo o patrão.

É honesto um governo empurrar responsabilidades sociais para empresas com 2 ou 3 empregados, é que o custo disso tem de ser pago pelo trabalho feito por todos. É contra isto que estou, porque fala-se muito e aquilo que até poderá ser justo para as grandes, para as pequenas estraga tudo. Para além do mais as empresas pagam bastantes impostos que o estado devia usar para as pessoas que precisam.

Vou dar apenas alguns exemplos de situações bem reais que lixam logo uma PME de caras.

A empresa tem um empregado que começa a aprontar e se recusa a trabalhar e ainda a brincar e gozar com toda a gente. É fácil despedir como dizem? Eu pergunto então como, como é que se prova? Como é que uma PME vai fazer uma reestruturação e despedir no mínimo 2 empregados? Para fazer isso algumas teriam de despedir os empregados todos e outros até o patrão. Por isso algumas fecham por causa destes problemas e abrem outra. As organizações internacionais já alertaram para isto, mas ninguém quer saber.

Por exemplo, uma empresa em que o patrão faz artesanato, uma empregada de escritórios e um entregador. Num acidente de trabalho, o homem fica numa de rodas. Que pode fazer a empresa? Despede o empregado de escritório? Porque tem de contratar sempre outra pessoa para as entregas. E no caso das PMEs alguém tem de ser despedido, porque muitas vezes não existe trabalho para pagar a mais um empregado.
Mas esperem, alguém perguntou ao homem que ficou numa cadeira de rodas se efectivamente era isso que ele queria? Alguém se preocupou em tentar conseguir-lhe um posto de trabalho onde fosse feliz? Eu digo isto porque conheço quem odeie ficar fechado num escritório o dia todo.

Por exemplo, uma senhora que por estar grávida, sabe que não pode ser despedida então começa a aprontar a torto e a direito, infelizmente acontece. Automaticamente numa empresa com 2 ou 3 empregados, a coisa fica preta não só para a empresa, mas para os empregados também, até porque as pessoas enervam-se, rebentam discussões, problemas, etc, etc. Será este um ambiente bom para uma grávida? Eu não sei como resolver isto, mas quem devia assumir devia ser o estado.

Mesmo que a senhora grávida dê o seu melhor, existem empresas onde o facto de estar grávida, implica que não possa realizar o seu trabalho, até numa perspectiva de protecção ao bebé, o que para muitas empresas implica mais um ordenado para pagar porque têm de contratar outra pessoa.

O que eu acho é que sempre que não seja recomendável à grávida executar o seu trabalho e a empresa não tenha condições para a meter noutro posto, o vencimento dela deveria ser suspenso na empresa e pago na totalidade pelo estado. Custa menos ao estado que a uma empresa com dois ou três empregados.

Importa esclarecer duas coisas, não é por uma pessoa ser deficiente ou estar grávida que deve ser colocada de parte, nada disso, o que se passa é que existem situações em que a empresa não têm capacidade de suportar essas situações e que muitas vezes não fazem sentido sequer para o trabalhador.

Por exemplo, o exemplo do entregador, provavelmente ele seria muito mais feliz como condutor de autocarros ou de comboios em vez de ficar fechado num escritório a atender o telefone. E o que fazia sentido seria o estado apoiá-lo nessa procura e não empurrá-lo para a empresa.

No caso da gravidez, de acordo com o que ouvi, a gravidez transforma a mulher, torna-a mais criativa, em muitos empregos até é um bom investimento para a empresa, é preciso é garantir que esse facto não coloca em causa a empresa. Porque se o faz, lá se vão os empregos à mesma.

Mas porque é que me dou ao trabalho de falar de empresas que representam provavelmente 30 ou 40% dos empregos em Portugal? Simples, porque estas empresas, por cá desprezadas, são o motor da economia do país, quando elas não estão bem, a economia nacional não está bem. São estas empresas que são responsáveis pelo dinamismo e reactividade da economia de um país. Pois crise :S

Agora as grandes, essas podem-se dar ao luxo de cometer abusos juntos dos empregados, brincar com eles e tudo o mais que revolta as pessoas, porque a sua dimensão lhes permite isso, e sim essas têm uma dimensão suficientemente grande para encontrar dentro de si mesmas soluções para os problemas de diferentes empregados, mas mesmo assim, não se está a pensar em encontrar um local onde o trabalhador seja feliz, mas sim onde enfiá-lo.

Por isso é que despedir é também libertar a pessoa para encontrar um posto de trabalho onde poderá ser feliz. Enfiar a pessoa num lado qualquer é um atentado contra as pessoas.

Deviam existir em Portugal um maior apoio social para que as pessoas procurassem empregos onde fossem produtivas e felizes, todos ganhariam, é óbvio para que isso acontecesse é preciso libertar muitas das suas prisões, mas o estado devia apoiar todos para que ninguém tivesse medo.

Para dizer a verdade, pelas minhas contas nem sairia mais caro às empresas, dado que actualmente elas recorrem às empresas de trabalho temporário. Note-se que não estou a falar de outsourcing, embora nalguns casos este seja a mesma coisa disfarçada. :)

Futebol - Esclarecimentos

2008-05-08T03:59:00.000-07:00

Bem, em primeiro lugar eu não tenho nada contra o Futebol, para dizer a verdade apenas refiro o futebol por dois motivos:

Em primeiro lugar porque a grande maioria das pessoas vive o futebol intensamente e têm uma grande noção de como funciona. Preocupam-se como a equipa delas funciona, querem que ela ganhe. O que normalmente não acontece com as empresas, porque as pessoas pensam sempre que a empresa os explora, que ganha rios de dinheiro com eles e que se lixe. O que as pessoas não vêm é que são os jogadores dessa empresa, e que é nos seus ordenados que se sofrem as consequências.

Em segundo lugar as pessoas vêem no Futebol como a grande fonte da sua felicidade. Se o clube ganha o campeonato ou a liga dos campeões, é uma loucura imensa. Nada nas suas vidas se iguala. O problema não é as pessoas vibrarem com o futebol, o problema é a forma como encaram as suas vidas, dado que geralmente são autodestrutivas, antiempreendedoras, egoístas, e como diria um Professor meu, "Juntam-se para deitar abaixo" aqueles que ousam. E isto já é uma mentalidade do tempo dos Descobrimentos.

As pessoas cá em Portugal, juntam-se para o Futebol, juntam-se para os copos, juntam-se para os jantares, mas não se juntam para ajudar os amigos. Eu sei que existem excepções, existem sempre excepções. Infelizmente a grande maioria das situações são situações em que as pessoas fazem isso por protagonismo, quando ninguém vai saber as pessoas não têm tempo.

Depois cá em Portugal existe uma mentalidade de ficar rico, o sonho da grande maioria dos portugueses é ficar rico e não ter de trabalhar. As pessoas não têm gosto por se sentir úteis, não gostam de fazer nada. Isto vê-se na forma como encaram os trabalhos de uma forma desmotivada e pouco profissional à espera que venha a fortuna do euromilhões, por exemplo.

Uma vez incluiram-me numa prenda de aniversário sem me perguntarem, mas quando me disseram, não me disseram o valor. Uns tempos depois recebo por email a notificação do valor 10 ou 15€ e por baixo, agradecia que me pagasses o mais rapidamente possível. Fui no próprio dia assim que o individuo chegou a casa.

Quem é este indivíduo?
Simplesmente é sócio de um dos grandes em Portugal, vai aos jogos todos em casa que pode, a grande maioria dos amigos dele é do mesmo clube e o clube é a fonte das suas alegrias. Como todos os portugueses quer ficar rico e joga todas as semanas no euromilhões. Ou seja gasta só no euromilhões 520€ por ano, no futebol nem sei. Mas trata um amigo por caloteiro por 10/15€, isto é normal? Não, mas Portugal é assim.

Este caramelo foi uma das pessoas que mais me criticou quando criei a empresa, que meteu pessoas contra mim que depois me trairam, mas tal como todos os outros quando estive para desistir, ele não encontrou fundamentos no meu projecto que justificassem abandoná-lo.

Então, criticam, criticam, criticam, e depois quando são confrontados com a realidade, não conseguem fundamentar nada de concreto e até são obrigados a dizer que efectivamente devo continuar, apesar das dificuldades que eu vá sentir... :S

Embora ele me podesse ajudar, e numa dada altura até estava aborrecido porque a namorada estava longe e não tinha nada para fazer, ele estava a 5 minutos do local onde estava a trabalhar, nunca apareceu, nunca ofereceu ajuda, nada.

Nós ouvimos falar que nos EUA, o ppl se junta depois do trabalho, aos fins de semana, para ajudar os amigos, e que surgem assim coisas brutais, que são experiências únicas e inesquecíveis. Muitas vezes nem o fazem por dinheiro, mas fazem para fazerem algo.

Agora cá em Portugal só excepções, mas existem. Para ser honesto só um amigo meu chegou a falar em vir-me ajudar temporariamente, de resto nenhum nunca quis. Nem nas férias deles, nem quando estavam desempregados, nem em troca de valores exagerados. Só um me recomendou a um cliente dele, em troca de 20%, o que na altura considerámos ambos ser justo.

Houve vários casos em que admitiram que o problema deles é que eu iria facturar bué e eles iam ver muito pouco, um chegou a falar que queria 50%+1 e outro um BMW Série 5. Infelizmente isto não é nenhum youtube, não tenho 1 milhão de dólares em capital de investimento. É uma empresa pequena que provavelmente nunca o deixará de o ser.

Agora novamente o futebol, no caso do futebol, ninguém tem problemas que os jogadores ganhem mais, mas pelos vistos, aqueles que o admitiram, o problema deles era que eu iria ganhar mais do que eles. Até vão para o estádio puxar por eles, pagam os bilhetes as quotas e com orgulho.

Agora eu até gosto do futebol, eu não gosto é dos tugalhados que pelo futebol fazem tudo, mas invejam e atacam os amigos, que desprezam os filhos, a mulher, o emprego, que não fazem nada por ninguém, mas pelos jogadores fazem tudo.

Parece-me justo não?

Código do Trabalho

2008-05-07T07:39:00.000-07:00

Se o nosso código do trabalho é tão bom, então, porque é que:

- Ambicionamos o bem estar das sociedades em que o mercado de trabalho é selvagem (EUA) ou onde é um atentado ao direitos dos trabalhadores (Flexisegurança)

- As grandes empresas preferem subcontratar chegando a pagar 3x mais ou mais a ter as mesmas pessoas como empregados.

- As empresas preferem mudar de empregados regularmente ou a ficar com eles para sempre.

- O futebol goza de um regime de excepção. Qual seria o ordenado do Cristiano Ronaldo se o Manchester tivesse de o ter nos quadros até à reforma e a jogar (direito ao trabalho)?
E até poderá dar um excelente manager ou treinador. Ninguém vê isto?

- Não liberta as pessoas de funções onde não são produtivas, para poderem encontrar funções onde o são e onde são felizes. Até no futebol acontece isto, numa equipa não joga, noutra é o maior.

- O estado empurra para as empresas as responsabilidades sociais que efectivamente não cumpre, nem se preocupa em cumprir, por exemplo, apoio a grávidas e deficientes. É que não nos iludamos a grande maioria das empresas 99,9 são PMEs e não têm condições para isso.

- Uma PME não têm dimensão suficiente para se reestruturar regularmente e assim purgar os maus empregados. Mas nem as grandes os querem nos quadros.

- Não há uma preocupação clara em proteger o bom trabalhador.

- As empresas não podem controlar o que os empregados fazem durante o trabalho, navegar, chatar, emails, videos. É esse o seu trabalho?

- Está feito para grandes empresas que têm um poderio económico superior aos empregados, o que não acontece na maioria.

- Qual seria a empresa que contrataria a prazo se fosse fácil mandar embora um mau empregado embora? Porque o que é orçamentado para cada um é o mesmo. A rotatividade paga-se porque perde-se a experiência e know-how que muitas vezes não se resolve com formação.

Vergonha Parlamentar

2008-04-30T09:42:00.000-07:00

Que vergonha!!!

Ouvi praticamente todo o debate parlamentar e fiquei profundamente desiludido com tanta palhaçada.

Palhaçada sim, porque dizer que o facto de os recibos verdes ou os contratos a prazo agora irem pagar mais iam castigar as empresas. Que vergonha!

É certo e sabido que as empresas orçamentam um determinado custo bruto a cada trabalhador, seja qual for o seu regime, na prática o que vai implicar é que o trabalhador receba menos.

Outra grande vergonha, foi nunca ter ouvido uma referência a produtividade.

Não foi uma única vez referido o pormenor do bom trabalhador que sustenta os maus trabalhadores. Outra grande vergonha. Disto depreendo que os partidos políticos assumem que são a grande maioria dos eleitores. :|

Ora vejamos, do ponto vista prático, pelos vistos a grande novidade vai ser a caça às empresas que usam os recibos verdes ou contratos a prazo para posições permanentes. Que bom!!!

Como é que as empresas se livram dos maus trabalhadores? Simples, subcontratação, as empresas de trabalho temporário devem estar a dar pulos de contentes.

Na prática, vai significar ordenados ainda mais baixos para a grande maioria.

Agora digam-me uma coisa, o que ganhamos em descontarmos do nosso trabalho para sustentar empresas de trabalho temporário, em que não temos qualquer segurança.

Porque na prática, hoje podemos estar a trabalhar aqui, amanhã ali, é esta a maior reclamação das pessoas contra a flexisegurança.

Porque ficar algum tempo à espera de colocação não é reclamado. E se não nos conseguirem colocar em lado nenhum, podem despedir-nos na hora por supressão do posto de trabalho, incompetência, n coisas, porque têm na mão a rejeição dos clientes ou seja nalguns casos nem deverão ter direito a indemnização.

Porque raio, vos assusta mais a flexisegurança, quando já nalguns casos recebem 1/3 do que receberiam, e já estão numa situação muito pior.

Eu defendo os bons trabalhadores, porque se defendermos os bons trabalhadores, todos trabalham mais, e todos ganham muito mais, todos têm uma vida com mais qualidade.

Onde estão os mecanismos para proteger os bons trabalhadores?

Já ouvi histórias de empresas onde era fácil fazer esse cálculo e uns faziam 40% da média, outros 140%, efectivamente a lei prevê estas situações, e diz que pode haver diferenciação. Mas será que permite que um receba 40% de um valor acordado e outro 140%? Ou apenas permite uma ligeira diferenciação?

É que escreve-se muito dos direitos dos trabalhadores em geral, mas muito pouco sobre a produtividade, e como deve ser aplicada, a falta dela deve ser motivo de despedimento? É que no código do trabalho não são identificados os mecanismos que deveriam estar obrigatoriamente implementados em todas as empresas para livrar os bons trabalhadores dos maus.

Porque reparemos, existem n motivos pelos quais as pessoas deixam de produzir, por exemplo, um desgosto que fez a pessoa desinteressar-se, e isso numa PME isso é gravíssimo.

Porque em média numa PME existem 6,9 trabalhadores, normalmente cada um com uma função específica ou complementar. Ou seja uma parte da empresa fica afectada porque não existe outro que a suporte.
Em termos de ordenados de um bolo para o qual produziam 7 passam a produzir 6, ou seja os 6 que trabalham passam a receber 85% do que deveriam.

Se o patrão for uma besta, arranja um esquema qualquer e troca de empregado salvando a empresa, caso contrário a empresa vai-se afundando, porque os outros trabalhadores começam a ficar desmotivados, a empresa começa a ter mais dificuldades em ter lucro a pagar os seus impostos.

Pois, isto é preocupante, mas a verdade é bem pior, porque esta média de trabalhadores é inflacionada pelas empresas Médias que podem ter até 200 trabalhadores.

Ou seja a grande maioria das PMEs deverá ter 3 ou 4 trabalhadores, normalmente incluindo o denominado patrão. Ou seja, basta um não trabalhar em quatro, para os que trabalham apenas possam receber 75% do que deveriam. Um em três daria 66,67%. E se forem dois a não trabalhar? Ou três?

Pois é, as PMEs são só 290 000 e só empregam 2 000 000 de pessoas.
Quem é que quer saber destas pessoas?

Nas grandes empresas é diferente, em primeiro lugar porque têm pessoas dedicadas que impõem regras e controlam estas situações desde o início.

Normalmente os contratos têm algumas cláusulas que permitem penalizar a pessoa, e mesmo assim se não resultar criam um departamento fantasma, dão-lhes uns objectivos experimentais, depois suprimem o departamento e lá vão eles.

Este mecanismo chegou a ser tão usado, que até surgiu a necessidade de limitar o número de reestruturações que uma empresa pode fazer por ano.

E mesmo assim as grandes empresas o que fazem? Subcontratam uma empresa qualquer a quem pagam bem pelo trabalhador e quando ele deixar de interessar o problema é dessa empresa. Poupam-se problemas, advogados, má publicidade para a empresa, até porque muitas vezes o tribunal dá razão ao trabalhador e obriga a reintegrá-lo, o que ainda pode causar mais problemas.

Assim, com este código de trabalho fica prejudicado é sempre o bom trabalhador.

Não querem flexisegurança, pois bem, agora com o novo código do trabalho, toca a descontar para as empresas de trabalho temporário ou a todos tornarem-se empresários em nome individual ou a criarem empresas unipessoais ou ldas.

Porque a lei já diz as situações em que se podem ter contratos a prazo ou a recibos verdes, até agora simplesmente não se cumpria, mas agora o governo quer que quando esses casos sejam detectados seja reposta a realidade, ou seja, transitam para o quadro. Basta que o trabalhador se vá queixar à Inspecção Geral do Trabalho.

Não nos iludamos, as grandes empresas têm os grandes especialistas em recursos humanos, os grandes advogados, mais esquemas à disposição, maior robustez financeira, e mesmo assim preferem pagar 3x mais a um intermediário do que o trabalhador receberia, para ele não ser seu empregado.

Humm, serão estúpidas? Ou então este código do trabalho não serve os interesses dos trabalhadores?

Ordenados Baixos

2008-04-28T11:56:00.000-07:00

Bem, eu estou farto de andarem a atirar areia para os olhos das pessoas, de lhes dizerem que os baixos ordenados são porque as empresas não têm escrúpulos, que não valorizam as pessoas, etc, etc.

Sempre foi sabido que as empresas gostam de reter os bons trabalhadores, o problema é quando o bom trabalhador deixa de o ser e a empresa precisa de se livrar dele.

Recentemente um colega profissão contou-me a situação dele, trabalha para a empresa Y que o vende à empresa Z. A empresa Y recebe 6 000€ por mês pelo trabalho dele, ele está com um contrato a prazo, e não deverá receber algo perto dos 1500€ por mês.

Agora digam-me, porque é que a empresa paga 6 000€ por mês, é porque reconhece o valor dele, certo?

Então porque é que o contrata através de outra empresa? Porque não quer ter problemas com ele quando ele deixar de interessar.

Agora digam-me, o que seria melhor para ele? Receber 66 000€ por ano e poder sair a qualquer momento ou receber 21 000€ por ano e usufruir da segurança de ter ser indeminizado se deixarem de precisar dele?

O triplo não é suficiente para cobrir o risco? É que se o cliente Z deixar de precisar dele, a empresa Y poderá alegar justa causa e vai para a rua à mesma.

Pois é, ele deveria poder escolher, mas não pode, não pode porque as pessoas não deixam a flexisegurança entrar em portugal, não deixam que a meritocracia entre em Portugal.

Acham, que só acontece no caso dele, não! Acontece com milhares de pessoas que estão a trabalhar através de empresas de trabalho temporário que absorvem tudo.

Seja através de recibos verdes, contratos a prazo, ou empresas de trabalho temporário, a realidade é clara, saem prejudicados trabalhadores e empresas.

E claro, o bom trabalhador sai sempre prejudicado, porque as regras estão feitas para quem não trabalha. Pesquisem o código do trabalho, a única referência que encontrei a produtividade, dizia que era proibido usar video vigilância para aferir a produtividade dos empregados.

E esta heim? É para admirar que em Portugal haja falta de produtividade? :P

Bem, eu vos digo, temos de lutar rapaziada, temos de acabar com isto, não faz sentido andarmos a sustentar empresas de trabalho temporário, até porque elas não resolvem o problema, apenas o escondem.

Quem não conhece histórias até de colegas de trabalho que lesaram a empresa onde trabalharam, quer porque não trabalhavam, quer porque eram negligentes, quer porque custavam clientes à empresa. E a empresa nada podia fazer, porque era complicado conseguir provar a justa causa e a pessoa em causa queria uma indemnização mais alta?

Pois são estas histórias que assustam as empresas, são estas histórias que baixam os ordenados, são estas histórias que prejudicam o bom trabalhador, aquele que teve de trabalhar para a empresa pagar ao mau para se livrar dele e sobreviver.

Futebol Futebol

2008-04-24T05:31:00.000-07:00

Eu já tinha ouvido da boca de um sociólogo que o que leva as pessoas aos estádios é a sede de violência. Eu já tinha visto que os adeptos gostam quando os jogadores deles dão trancadas nos outros jogadores. Riem-se quando o árbitro não diz nada, protestam quando diz, chamando-lhe nomes.

Quando uma vez perguntei qual era a necessidade de tanta violência, responderam-me que o futebol não era para meninas, que era para homens de barba rija. Ainda insisti porque considero que o futebol pode ser um desporto muito mais bonito, sem violência, sem faltas estudadas, sem farsas, sem mergulhos. Mas responderam-me que o futebol é assim, coisa de macho e riram-se de mim.

Enfim, agora vem um estudo dizer que a cólera é a emoção que os adeptos mais mostram num jogo de futebol.

Bem, que posso eu dizer, que em Portugal se come futebol às pazadas e que não há tempo para brincar com os filhos (apenas 6% dos pais o fazem), que em Portugal os que estudam são discriminados, os que trabalham apupados, os empreendedores ridicularizados, enfim, tugalhados no seu melhor. Nem vou dizer o que penso sobre as novelas.

Mas meus senhores, tenho uma novidade para vocês, os estrangeiros que estão a morar cá em Portugal, brincam com os filhos, preocupam-se e sacrificam-se para que tenham uma boa educação, apoiam-se uns aos outros, e em termos de nascimentos os filhos deles já são 10% dos nascimentos. Não é que não vejam futebol, até porque alguns vêem, mas têm as prioridades bem definidas.

Por isso meus senhores continuem assim, porque de facto, como Portugal continua a apostar no Turismo, vão com certeza existir muitas vagas para servir à mesa, limpeza, auxiliares, enfim...

Porque de facto, enquanto eu vejo a maior parte dos pais a querem Cristianos Ronaldos, e a meter os miúdos no futebol com 3 ou 4 anos. Eu vejo os estrangeiros a apostar na educação dos filhos, no futuro deles. Por cada Cristiano Ronaldo, quantos milhares de jovens desperdiçaram o seu futuro?

Depois queixem-se que só há trabalho precário, que não há bons empregos, pois o problema é a falta de bons empregados, que querem trabalhar, porque quando os há, as empresas querem mantê-los. O problema é que muitos deixam de o ser assim que chegam ao quadro. E por muitos pagam outros mais.

Porque é que não são os trabalhadores em situações precárias a exigir flexisegurança?

Porque flexisegurança, implica trabalhar, e no quadro actualmente, só implica trabalhar, se o empregador conseguir de uma forma clara e legal controlar esse facto, caso contrário, não se faz mesmo nada ou o mínimo que a consciência de cada um dita.

Claro que estas situações levam a que os ordenados sejam muito mais baixos do que poderiam ser, dado que trabalham 2 ou 3, e recebem no final do mês 10 ou 20.

É verdade, a grande verdade, é que andam uns a trabalhar para pagar os ordenados dos colegas que nada fazem e que depois ainda gozam com eles.

Porque gritam trabalho sim, assim é que não? Vocês querem dizer é emprego sim, trabalho não.
Porque a solução existe e as empresas querem, vocês é que não.

Porque vocês sabem como é no futebol, não rende, não joga, não joga, ganha menos, é dispensado.

Agora se vocês quisessem trabalhar, pensavam assim, rendo, jogo, ganho mais, rendo mais ainda, jogo mais ainda, ganho mais ainda.

Flexisegurança

2008-04-22T04:30:00.000-07:00

Como em Portugal o futebol é a religião nacional, aqui vai um desafio, coloquem o futebol a cumprir o código geral do trabalho.

A começar por, contratações para posições permanentes não poderem ser preenchidas por trabalhadores temporários, treinadores, jogadores, etc.

Ou seja, assim que um treinador ou jogador entra para um clube, entra para o quadro, e só sai de lá quando se reformar ou o clube provar que ele não desempenha bem a sua função.

Como é que vão provar que o treinador não treina bem? Existem n motivos para justificar uma série de derrotas, até falta de empenho dos jogadores.

Como é que se prova que um jogador não joga bem? Por não marcar golos, por não correr muito?

Ah e o direito que eles têm ao trabalho, ou seja, de jogar até à reforma?

Pois é meus amigos, num país em que o futebol reina, toda a gente percebe, que muitas vezes o melhor é trocar um jogador ou um treinador, que apesar de não estar a funcionar numa dada equipa, noutra são excelentes.

Nem é preciso falar de jogadores ou treinadores que no FC Porto foram excelentes e noutros clubes não deram o mesmo rendimento.

E depois existe o problema de que um jogador não é o mesmo com 50 anos e por isso muitos viram excelentes treinadores. Mas não é isso que diz a lei. ;)

Pois é meus amigos, se falamos de futebol, a flexisegurança é que é, e mesmo assim o futebol já goza de um regime diferente, muito próximo.

Pois eu vos digo, o tecido empresarial está como estaria o futebol português se seguisse o código geral do trabalho.

As grandes empresas graças à sua dimensão e ao seu poder económico gozam de algumas situações e esquemas que lhes permitem libertá-las de pessoas que não querem, mas as PMEs sofrem de muitos problemas mais graves que os que toquei, e não conseguem solução, nem junto da inspecção geral do trabalho.

Manuela Ferreira Leite

2008-04-22T04:11:00.000-07:00

Confesso que fiquei muito contente com a notícia da candidatura da Manuela Ferreira Leite para presidente do PSD. É muito importante que cada vez mais pessoas de peso, credíveis avancem para a frente dos seus partidos, só assim Portugal poderá avançar.

Confesso, que até simpatizava com o Luís Filipe Menezes antes de ele ser presidente do PSD, mas depois a forma como ele fez oposição deitou tudo a perder. Ofereceu a publicidade de um canal de TV aos media, foi populista ao explorar o descontentamento das pessoas face a medidas duras que efectivamente o governo tinha de tomar, jogou na desinformação, na distorção, enfim, desiludiu. Lamento, porque até era um político com que simpatizava.

Agora espero que a Manuela Ferreira Leite, não siga pelo mesmo caminho, espero que ela credibilize a oposição que o PSD faz ao governo e dificulte a vida ao governo, mas no sentido de obrigar o governo a fazer mais e melhor, porque sejamos honestos o governo actual está a ser populista e não está a tomar medidas que são mais que necessárias.

Por exemplo:
A Flexisegurança continua na gaveta, o desemprego aumenta, a produtividade nas empresas continua a baixar, a precariedade no mercado de trabalho abunda e ninguém ganha com isso. Motivo: basta o governo falar flexisegurança, que a oposição responde "despedimentos em massa sem justa causa" e o PS perderia as eleições, mas a questão coloca-se o que seria melhor para o país?

A avaliação dos professores recuou, vergonha, vergonha. Mas foi o que a oposição queria, foi que os professores queriam, e os alunos? Não votam. E os pais dos alunos?

O fecho das urgências, o motivo do fecho era por falta de médicos, os médicos como têm sido noticiado nos jornais continuam a sair a grande ritmo da função pública para o privado. Hello? Ninguém parou para pensar que esses médicos estão a fazer falta nalgum lado? Se era necessário fechar as urgências locais para libertar médicos, a falta de médicos deve estar cada vez pior. Nalgum lado estão pessoas a sofrer por causa disso. Mas disso não se fala nas notícias, ninguém faz manifestações por causa disso. O INEM, por exemplo, está a importar médicos de um país da américa latina.

Enfim, tanta coisa que poderia apontar em que o governo está a falhar e a oposição nada diz.

Política no seu melhor

2008-04-20T05:50:00.000-07:00

Por várias vezes eu me insurgi contra o tipo de política que se faz em Portugal, contra a desinformação, contra a demagogia, contra o populismo. Mas a grande maioria dos portugueses pelos vistos julgam que o objectivo da oposição é esse.

Realmente num país em que o futebol conta mais do que tudo o resto, é de lamentar que as pessoas não usem os seus cérebros para pensar e se deixem manipular exaustivamente por políticos que no mínimo não posso considerar sérios dado o serviço que prestam ao país.

Ora vejamos, é verdade ou é mentira que no futebol a oposição trabalha juntamente com a direcção dos clubes na resolução dos problemas? É verdade ou é mentira que o faz de uma forma discreta e que raramente dão nas vistas em relação a esse aspecto? É verdade ou é mentira que excepto em raras situações, os adeptos não aceitam sequer que se fale mal da direcção, porque têm é de cumprir o seu trabalho à frente do clube?

Eh pá, lindo, para que o clube deles vá para a frente, para que a equipa ganhe, os tugalhados já acham que o trabalho da oposição é ajudar, mas para aquela coisa que não importa nada, aí sim, o trabalho da oposição já é dificultar e prejudicar ao máximo quem está a fazer qualquer coisa.

Alguém já parou para pensar no absurdo que está a ficar o nosso país? Alguém já pensou que os portugueses acham bem que o país Portugal não ganhe, acham bem que a oposição faça o pior possível? Bem, será isto um ódio aos restantes portugueses, e vingam-se desta forma?

Será que as pessoas não vêm que o desemprego, os maus salários, as injustiças sociais, a insegurança, e muitos outros problemas não se resolvem precisamente por causa disto, porque a população portuguesa quer é sangue.

Isto é muito triste, mas infelizmente é verdade, os portugueses gostam de ver Portugal a ser massacrado pelos outros países, tanto é verdade, que não se vê os portugueses a prestarem homenagem a empresas de sucesso, a empresários de sucesso, a investigadores de sucesso, a profissionais de sucesso. De facto alguns são homenageados, mas por grupos restritos empresariais.

Sim, tudo o que tenha a ver com fazer o nosso país progredir, os tugalhados estão fora, perseguem, atacam, difamam, deitam abaixo os empreendedores, os investigadores, todos aqueles que queiram fazer algo de bom. O motivo é simples, eles estão na oposição, na oposição em que o nosso país avance.

Na volta os tugalhados, alimentam-se nos cânticos que nos estádios absorvem e emitem aos seus adversários, para o fazer aos restantes portugueses em geral. Talvez por verem todos os outros portugueses como adeptos doutros clubes adversários, quem saberá?

Alguma vez esses tugalhados pararam para pensar que se Portugal crescesse economicamente, os clubes também ficaram economicamente mais fortes e como tal, melhores jogadores, melhores jogos, mais vitórias. Já para não falar de mais emprego, melhores ordenados, mais educação, menos insegurança, e muitas outras coisas ficariam melhores, mas este tipo de coisas aos tugalhados não interessa. O que interessa é a sua equipa, a selecção, tudo o resto estão na oposição.

Utilização de Delegates em Genéricos

2008-03-29T15:21:00.000-07:00

A minha primeira experiência com genéricos foi em C++, eram simplesmente brutais, autênticas macros, davam para fazer coisas simplesmente espectaculares. Eu sei que eram particularmente perigosos, obrigavam a que o programador soubesse o que estava a fazer.

Comigo geralmente funcionavam bem desde que tivesse sido eu a fazê-los, quando usava bibliotecas de genéricos era de facto muito mais complicado. Como tal não fiquei muito surpreendido por a Microsoft os ter simplificado em muito, mas confesso que foi uma verdadeira desilusão.

Ainda assim, volta e meia tento aprofundar as limitações que encontro, e mesmo quando não as encontro, é frequente quando volto a mexer nesse código tentar novamente.

E foi precisamente isso que hoje me aconteceu, peguei num pedaço de código já bem antigo, do tempo em que os genéricos chegaram ao mono:


public delegate void Event(T changed);

public abstract class A<T>
{
  public void Fire(Event aux)
  {
    aux(this);
  }
}
public class B : A<B>
{
}
public class C
{
  public static void Main(string[] args)
  {
    B b = new B();
    b.Fire(Yo);
  }
  public static void Yo(A<B> b)
  {
    System.Console.WriteLine("Yo");
  }
}

O que eu pretendia era que o Delegate Yo recebesse B e não A<B>, para além de complicar o código, implica estar dependente da hierarquia. Não sei porque motivo me escapou na altura, talvez algum bug do mono, dado que na altura o suporte era muito preliminar. Mas hoje tentei novamente e consegui:


public delegate void Event(T changed);

public abstract class A<T> where T : A<T>
{
  public void Fire(Event aux)
  {
    aux((T)this);
  }
}
public class B : AA<B>
{
}
public class C
{
  public static void Main(string[] args)
  {
    B b = new B();
    b.Fire(Yo);
  }
  public static void Yo(B b)
  {
    System.Console.WriteLine("Yo");
  }
}

Supostamente bastaria meter where T : A, mas não, tive de fazer um cast do this para T.
A classe é abstract, o método não é static, logo qualquer instância tem de ser obrigatoriamente T. Já que o compilador não consegue ver isso, espero que o JIT consiga.

Pessoas gostam do nosso Parlamento da Vergonha

2008-03-28T11:47:00.000-07:00

Foi com muita tristeza que hoje percebi que muitas pessoas apoiam a vergonha de política que nós temos.
Que pensam que efectivamente o trabalho da oposição é andar com estas pedradas ao governo.

Agora percebo porque as pessoas dizem que os políticos são um preguiçosos, que apenas estão ali para se encher. É porque as pessoas pensam que é esse o seu trabalho. As pessoas pensam que aquelas pedradas é o motivo pelo qual são eleitos.

Bem, assim sendo, se é isto que as pessoas pensam, então acho que não se devem queixar dos políticos que têm, é como na TV passa aquilo que as pessoas querem ver.

O que eu lamento é que seja desperdiçado tanto tempo e dinheiro assim, quando existe tanto para discutir e analisar com seriedade, não quer dizer que não se faça em debates aqui ou ali, mas não se faz de uma forma oficial. O oficial são as pedradas.

Nós devemos todos trabalhar em equipa para avançarmos, caso contrário, vamos continuar a atirar pedras uns aos outros, cada um de cima da sua árvore.

E depois quando for necessário um consenso, atiramos mais pedras e fica tudo na mesma, tal como temos feito nos últimos 30 anos.

Espanha aproveitou muitos fundos que Portugal desperdiçou neste jogo. Olhe para a Espanha.
Onde estão os Portugueses que cada um derrotava 4 Espanhóis?

Pois é, os Espanhóis avançaram e nós estamos nisto. Nós deviamos estar 4 vezes melhor que os espanhóis e ganhar 4 vezes mais. Mas eles é que nos estão a dar baile.

Eu vou ser honesto, este governo desilude-me muito, não pelo que fez, mas pelo que não fez. Existe muito mais para fazer que eles ainda não fizeram.
E não venha que para lhes bater está cá a oposição, que a oposição também não se mete nisso. E aí está o problema, ataca-se tudo, menos o que interessa.

Por exemplo, a flexisegurança é fundamental para o nosso país, um dia com calma aprofundo, basta-me usar umas comparações com o futebol para toda a gente perceber que é o melhor para todos. Mas o governo não avança com ela.

As dividas do estado, o estado tem melhorado, mas ainda demora muito a pagar.

O apoio real que o estado dá às pequenas empresas, tornando criminosos pequenos gestores que tentam salvar postos de trabalho.

A formação que o estado não dá aos gestores das PMEs.

Enfim, podia estar aqui horas a apresentar-lhe coisas que estão efectivamente erradas, e que nada se fez para efectivamente corrigir, e que me faz estar muito triste com este governo. Porque eles têm peritos que lhes indicam com muito rigor o que tem de ser feito, mas eles muitas vezes preferem adoptar medidas mais populares, mais visíveis, como por exemplo uma baixa de um ponto percentual no iva.

A oposição também sabe, por vezes até provoca com o assunto, mas quando está no poder faz o mesmo. Por isso muitas vezes se fala no passado, o que eu não concordo, porque devia ser mais um motivo para se tomar medidas já e não adiar mais.

Parlamento da Vergonha

2008-03-28T04:40:00.000-07:00

Francamente acho que os deputados do nosso parlamento se esqueceram que o trabalho deles não é fazer oposição, mas sim ajudar o governo a governar.

É lamentável, a forma como tentam tirar coelhos da cartola que manipulam de uma forma audaz de modo a que o 1º ministro não tenha hipótese de dar uma resposta adequada. Como é que o 1º ministro pode saber tudo de cabeça, obviamente que não.

Em qualquer reunião, eu gosto que as pessoas preparem as reuniões, gosto de chegar lá e saber o que vamos discutir, porque chegar uma reunião e mandar palpites para ou ar, ou dar respostas estilo depois logo se vê, não é produtivo e detesto perdas de tempo.

Infelizmente, muitas vezes é complicado explicar isto aos clientes, não tem a noção de quão precioso e caro é o tempo, tanto nosso como o deles, porque recusam-se a dar detalhes que me permitam preparar reuniões. O que normalmente me obriga a tentar adivinhar tudo o que pretendem e em vez de demorar 30 minutos, posso chegar a demorar inclusive semanas.

Por isso é que muitas vezes prefiro as reuniões por msn, assim vão acontecendo reuniões, e sempre poupo tempo nas deslocações e nas preparações prévias. Porque posso dizer ao cliente, deixe-me analisar essa questão, que dentro de alguns dias eu dou-lhe uma resposta.

Mas chega de divagações, agora o 1º ministro por mais que queira não é possível ele adivinhar que recortes sensacionalistas ou distorções a oposição vai buscar. Porque o objectivo é precisamente esse, dizer umas coisas para ele depois ficar sem uma resposta conclusiva, para a oposição ficar bem na figura.

E o que o 1º ministro faz é, assim que algum assessor ou ministro lhe faz chegar a informação correcta, dá então a resposta atrasada que deveria ter dado ao deputado anterior. Enfim uma tristeza.

O que está em causa não é se o 1º ministro tem razão ou não, o que está em causa é que aquele tempo devia ser usado para beneficiar o país e não para ganhar votos, eles deviam estar a debater efectivamente. A dar o seu contributo para a governação do país, mas assim é uma guerra para o voto.

Porque se estivessem de boa vontade, forneciam os tópicos de discussão previamente e o 1º Ministro teria a oportunidade de discutir o assunto.

É com esta tristeza, que ajudam Portugal, com desinformações, com distorções, sempre a tentar apanhar o 1º Ministro desprevenido? Sempre a tentar fazer bonito porque lhe deram na cabeça? A baterem palmas uns aos outros como se ganhassem pontos? Não percebem que o país perde assim? Não percebem que assim não contribuem para a governação? Não percebem que assim cada vez mais as pessoas não vão acreditar neles?

É que por causa desta situação, que assuntos importantes não são devidamente debatidos, que se arrastam e vão passando de governo em governo e não se resolvem. Porque muitos deles são polémicos, e se a oposição faz barulho não há condições para avançar. Veja-se o que aconteceu com a regionalização, fosse boa ou má, quem não se lembra da desinformação que foi, com a publicidade dos tachos do CDS.

Mas existem muitos exemplos, TGV, Ota, Código do Trabalho.

É o que está acontecer actualmente com o código do trabalho que deveria evoluir no sentido da flexisegurança, mas que não há condições sérias sequer para discutir porque a oposição já conseguiu meter na cabeça das pessoas que é sinónimo de despedimentos em massa.

Para não me alongar, pensem apenas como seria o futebol e os ordenados se tivessem de cumprir o código geral do trabalho. Jogadores todos a ganhar o mesmo, a aumentar até à reforma. Jogadores com direito a jogar até aos 65 anos. Um jogador numa equipa não funciona e noutra funciona... Enfim lá se ia o futebol. Note-se que o nosso código do trabalho não promove uma cultura de mérito.

Engraçado porque os deputados atacam os grandes ordenados dos gestores, mas não os dos futebolistas? Porque as pessoas conhecem melhor esse mundo, e compreendem porque é que os futebolistas têm de ganhar mais, e como tal aí não ganham pontos, antes pelo contrário.

Arroz salva Telemóveis Aquáticos?

2008-03-27T04:03:00.000-07:00

Hoje li num artigo mais uma história de uma telemóvel que foi salvo temporariamente por arroz.

O principio é sempre o mesmo, colocar um telemóvel num ambiente em que se absorva toda a humidade.
Eu pessoalmente se tivesse um problema destes começava por lhe tirar a bateria, porque mesmo desligado, a maioria dos telemóveis estão ligados (ex. despertador).

Depois aquecia com um secador ou no forno arroz cru até uma temperatura morna para desidratar um pouco o arroz, depois deixava o arrefecer fechado para que ao arrefecer não absorvesse água do ar.

Quando o arroz estivesse frio, limpava eventual água da tampa do arroz e metia lá dentro o telemóvel e a bateria, e deixava lá um dia ou dois, provavelmente pelo meio voltava a desidratar o arroz.

Existem variações que podem incluir a utilização de desumidifadores, o que pode resultar se for um activo, só experimentando, ou a utilização de um secador, mas neste caso eu recomendaria não usar o secador no quente, apenas no ar frio. Mesmo assim, tenho algum receio que o secador empurre água para sítios onde esta não tinha chegado, uma vez que dependendo do tempo que esteve submerso a água poderá não ter chegado a todo o lado.

Pensando melhor, a melhor opção até deverá ser o desumidificador, embora seja um processo que eu suspeito que vá demorar mais tempo, até porque o que o desumidificador faz é tirar água do ar de uma zona mais ampla da qual faz parte o telemóvel.

Bem, a quem tiver este problema, boa sorte, já ouvi muitos casos de sucesso, mas não garanto nada uma vez que não tenho qualquer experiência neste assunto e cada telemóvel é um caso bem diferente, alguns até são à prova de água. Por isso avancem à vossa responsabilidade.

Apenas deixo aqui os meus bitaites para que quando tiverem um problema destes pensem no assunto primeiro.

Abençoados telemóveis nas Escolas

2008-03-25T13:23:00.000-07:00

É verdade que os telemóveis causam imensos problemas nas escolas.

Mas também é verdade que há muito tempo que eram comuns as agressões a professores e a colegas que passavam impunemente. Já para não falar questões de assédio sexual a professoras, que estas tinham vergonha de assumir.

As escolas, deviam ter câmaras de filmar em todo o lado e deviam ser supervisionadas por funcionários adequados com perfil psiquiátrico avaliado. Até nas casas de banho se sucediam no meu tempo as agressões, e ninguém via nada, ninguém fazia nada e tudo passava impune.

É preciso ver que não é preciso muito para que situações dessas traumatizem para sempre alunos ou professores. E o medo cala bocas, especialmente quando estamos a falar muitas vezes em diferenças etárias de mais de 8 anos, e que durante anos vão conviver na mesma escola. Não há como fugir.

Até porque geralmente as escolas não fazem nada, quando há queixas, ninguém viu, é a palavra da vítima, contra o agressor e os seus amigos.

É por estes motivos que se considera que a escola é o ambiente mais semelhante a um estabelecimento prisional.

Uma vez observada uma agressão ou qualquer outra situação grave, deviam ser tomadas as medidas adequadas.

Não podemos continuar a fechar os olhos ao que se passa em muitas escolas, provavelmente em todas.

Quem não sabe de coisas muito piores que se passaram nas escolas?

Eu sei que esta ideia de perda de privacidade assusta as pessoas, mas desde quando se têm privacidade numa escola?

Não terão muitos pedófilos começado nas escolas, por exemplo?
Não sabemos, não há como saber.

Mas indiscutível é isto, que jovens formamos com ambientes destes nas escolas?

Utilização de Eventos em Asp.Net

2008-03-17T01:58:00.000-07:00

Eu sempre fui um grande defensor da utilização de padrões em qualquer tipo de aplicação. Ao ponto de considerar que a grande maioria dos padrões deveriam ser parte integrante das linguagens de programação.

O problema é que nem sempre é possível integrar os padrões directamente, dado que frequentemente é preciso adaptar o padrão à utilização que pretendemos dar, ou seja temos de criar a nossa linguagem mais próxima do domínio. E para isto linguagens como o Lisp, com as suas macros são os claros vencedores.

O meu problema de hoje é precisamente com um padrão que foi integrado na linguagem. O motivo é simples, um padrão teórico é flexível e quando é instanciado é tornado mais específico. E o problema aqui era precisamente esse, seriam os eventos do .Net assíncronos ou síncronos?

É uma decisão de instanciação, ambos têm vantagens e desvantagens, mas qual teria Microsoft escolhido?

Já há bons anos que desenvolvo aplicações em .Net, na realidade no meu caso é mais em Mono, mas quando desenvolvo aplicações em Windows.Forms ou em GTK, não me importa, porque os eventos que são disparados pela interface são executados assincronamente.

Agora no restante tipo de aplicações Consola ou Web, sempre tive algumas reservas em utilizar eventos, como até agora não enfrentei situações que justificassem aprofundar esta questão, deixei andar.

Por várias vezes pesquisei sobre o assunto, mas não conseguia encontrar uma resposta clara, até que encontrei "When an event has multiple subscribers, the event handlers are invoked synchronously when an event is raised". Não foi propriamente a resposta que eu pretendia, mas por esta consigo inferir o motivo da minha dificuldade, em toda a documentação assume-se que os eventos são sempre síncronos. Então apenas importa esclarecer que mesmo quando são vários subscritores, a invocação é à mesma síncrona.

Mesmo com .net, é possível utilizar diferentes tipos de sistemas de eventos, tanto síncronos como assíncronos, como tal a documentação não devia assumir nada. Talvez noutros documentos que me escaparam a informação esteja mais clara.

Populismo Anti-Governo

2008-03-16T13:09:00.000-07:00

Estou cada vez mais farto do populismo anti-governo, não concordo com eles em muita coisa, mas bolas, medidas difíceis que deviam ter sido tomadas à anos, eles tiveram a coragem que faltou a outros governos. E cai o Carmo e a Trindade, mas nem a oposição se atreve a prometer que quando for governo volta a trás.

Estou farto deste populismo, ajudem o governo, proponham alternativas, não sejam vagos, sejam objectivos.
Mas tipo, chegar ao ponto de chamar fascista ao governo? Quando o PS até é dos grandes partidos, o único em que existe uma pluralidade real sem caças às bruxas?

Foi isso que este autor fez, embora voltando atrás na palavra em si, tentando dar a volta por outro lado. Eu percebo a angústia das pessoas, a sua insatisfação, mas estas medidas eram necessárias há muitos anos. Eu compreendo o seu ponto de vista, as pessoas têm é de ver o ponto de vista de todos, incluindo dos ministros que têm de tomar estas decisões que lhes custam votos. E ainda há demasiado para fazer, para trazer mais igualdade e justiça para Portugal, para que sejamos vistos cá, como os nossos emigrantes são vistos lá fora.

Bem, esta foi o comentário que lhe fiz.

Bem é sempre complicado comentar quando se percebe que obviamente está a ser parcial.

E existe uma simples resposta que permite tornar claro isso, já certamente viu a oposição ao governo adoptar o mesmo tipo de críticas, mas já os viu fazer promessas de voltar atrás nas alterações que o governo está a fazer?
Claro que não. Porque simplesmente, grosso modo sabem que o governo faz o que tem de fazer, e aproveitam-se dessas medidas duras para ganhar votos.

Ora veja, por exemplo, no caso da saúde, Portugal tem uma grande falta de médicos e o governo não pode criar médicos por decreto.
Como tal vê-se obrigado a geri-los da melhor forma possível, obviamente que tirar cuidados de saúde de proximidade é duro para as pessoas porque aumenta a sensação de insegurança.
Mas o governo fundamentou o seu trabalho com dados estatísticos em que mostrou que morreram menos pessoas, que a qualidade dos serviços melhorou, que Portugal subiu em rankings de saúde.
Viu por acaso a oposição contestar isso? Não, o que viu foi mudarem a conversa para a insegurança que as pessoas sentem.

Agora, em relação a afirmar que o governo é repressor, que reprime as pessoas, com todo o respeito já reparou que o maior inimigo do 1º Ministro é um deputado do seu partido, o Sr. Manuel Alegre.
Já reparou que o PS não é tão agressivo com ele, como os outros partidos são com a oposição interna? Repare agora o que se está a passar no PSD ou o que se passou recentemente no CDS ou o que se passa no PCP regularmente.

Um polícia visitar uma escola e fazer uma pergunta dessas é intimidar as pessoas, quando os polícias devem ir regularmente às escolas? Repare, essa ideia do policia inimigo é muito antiga.
Hoje em dia, um polícia deve ser considerado como um amigo do cidadão e não como alguém que se deva temer.
Como tal, eu não tenho problemas de colaborar com a polícia sempre que me é solicitado.
Agora se houve sindicatos que até forneceram informações à polícia para que os ajudasse com o trânsito, parece-me populismo aproveitar-se de ideias de antigo regime, para tentar conquistar pontos para o seu ponto de vista.

Mas lembre-se isso acabou com o 25 de Abril.

Agora a questão militar, eu pessoalmente também acho que os militares também deveriam ter o direito de se manifestar livremente. O problema não é esse.
O problema é que a falta de disciplina militar pode levar a golpes de estado e outras situações complicadas e um governo deve ter um exército que cumpra sempre as suas ordens.
Caso contrário, é o risco de anarquia, não é a minha opinião, mas parece ser a realidade do triste mundo em que vivemos.

Agora em relação à manifestação dos professores, durante 30 anos, os professores poderam eles próprios sugerir modelos de avaliação para não só promover o mérito, como remover nódoas da profissão.
Eu conheço muitas pessoas que hoje são pessoas da chamada geração recibos verdes ou 500€, em boa medida por causa de maus professores que tiveram.
Quer essas pessoas a manifestarem-se? Olhe que dava muito mais gente, o meu medo é que surja um Tino de Rãs que puxe por essas pessoas e depois vamos ter incidentes como os de Paris, por exemplo.

Portugal está de facto à beira de uma guerra civil, porque os partidos quando estão na oposição estão sempre a manipular as pessoas contra os governos.
E isto é profundamente errado, o dever de todos os partidos é ajudar a governar e não trocas de ofensas.

Existem muitos interesses instalados em Portugal, para os quais é fácil instigar as pessoas, por exemplo, os grandes lucros da banca, da Galp, da EDP, da PT, etc.

É por isso é que a situação actual aconselha muita calma e juízo.
Agora se quer atirar argumentos para o ar, continue, porque o povo poderá sair à rua.
Porque o que as pessoas querem é uma desculpa para descarregar a insatisfação que sentem.

Pode pensar que sou um defensor do PS, mas desengane-se discordo com eles em muitas coisas, mas uma pessoa tem de ter uma posição crítica objectiva.

Por momentos coloque-se no lugar do 1º Ministro e pense como faria melhor e proponha isso mesmo!

Mais um carro eléctrico

2008-03-11T14:21:00.000-07:00

Mais um carro eléctrico, com prestações de sonho, ao preço de um carro médio.

Os desportivos têm dado nas vistas, mas em breve deverão surgir os familiares e os económicos.

Mas em Portugal falam-se em grandes investimentos no petróleo.

É certo que é cedo para investir em centrais solares, porque apesar de a tecnologia ter evoluído ainda não está comercial ao ponto de ser suficientemente rentável. Mas será que quando esses investimentos estiverem prontos, ainda terão tempo de dar o respectivo retorno?

É que com estes carros a uma distância de uns 5 anos, só com impostos para atrasar a sua entrada no mercado.

Porque se a tecnologia existe e até é relativamente comum, em menos de um ano, qualquer grande fabricante consegue colocar no mercado modelos familiares. Os motores existem há muitos anos, foram evoluindo muito, o problema têm sido as baterias, agora que surgem cada vez mais soluções de baterias sofisticadas, o problema começa a estar nos postos de recarga.

Em Portugal nem os prédios nem os postos de abastecimento estão preparados para isso. Os postos de abastecimento até são de fácil alteração, o grande problema vai ser o lobby do petróleo.

Enfim, sobe petróleo sobe, porque mais cedo ou mais tarde a procura vai começar a baixar.

Apple contra ataca

2008-03-11T10:52:00.000-07:00

Agora que estavam todos contentes com a abertura da Apple ao deixar finalmente o desenvolvimento de aplicações para o IPhone.

Afinal a Apple só deixa usar as aplicações que a Apple entende, nada de máquinas virtuais, nada de interpretadores, nada de Skype, Firefox, Flash, SilverLight, Mono, .Net, etc, etc.

Seja como for o mono já corre no IPhone, parece que a guerra está finalmente lançada. Será que é desta que a Apple vai levar tratamento igual ao já levou a Microsoft?

É que à bons anos que oiço criticar a Microsoft por práticas desleais, mas afinal o Safari também usa APIs que não estão disponíveis para o Firefox. Não foi por aí que a Microsoft começou a ter problemas?

Já nos tempos do curso, enchia-me de ouvir um colega meu com montes de falácias a defender os Apples, que eram muito melhores, mais rápidos, foi preciso vir o Steve Jobs mostrar a MacOS a correr num Intel e dizer que era muito mais rápido, para se calarem com isso.

É verdade que a Apple faz produtos muito bons, mas não só não são únicos, como isso não lhes dá o direito de decidir o que podemos ou não fazer com os produtos que compramos.

Era o que faltava a Mercedes agora vir dizer que só podemos dar boleia a pessoas previamente autorizadas, porque podem vandalizar o carro, que não podemos andar fora da autoestrada porque pode danificar a suspensão, que não podemos nos aproximar de uma praia, porque o sal pode danificar a pintura.

Bem a Sun parece que recuou na decisão de meter o java a correr no IPhone, mas o mono já lá corre.

A guerra está lançada, será que vão receber uma ameaça por parte da Apple?

Legitimação das Decisões Políticas

2008-03-11T08:59:00.000-07:00

Neste momento já existe tecnologia que permite ao governo ter um portal onde todas as pessoas podem manifestar a sua posição.

Muitas decisões que um governo tem de tomar são polémicas, podem causar manifestações, mas ao mesmo tempo podem reunir o consenso da maioria da população.

Por exemplo, no caso da manifestação dos professores, 100 mil professores manifestaram-se em 10 milhões de habitantes. Agora o que deve pesar os 100 mil que se manifestaram ou os 9 900 mil que ficaram quietos? Deveria o governo convocar uma contra manifestação para ver qual era maior?

Claro que não, o que o governo tem de fazer é manter-se fiel ao mandato que lhe foi confiado pelo eleitorado.

O governo do Eng. Guterres, ficou conhecido por querer agradar a todos, por ter evitado manifestações e pelas graves consequências disso. Conheço várias pessoas que conhecem o Eng. Guterres pessoalmente, e todas são unânimes ao considerá-lo uma cabeça excepcional. Para dizer a verdade, essas duas pessoas, são ambos dos melhores professores que tive, um no secundário, e outro na universidade.

No entanto para evitar que se fiquem semanas a bater no mesmo assunto, um sistema que permitisse ao eleitor remotamente votar a sua oposição sobre um assunto, podia mais facilmente terminar com a pressão da oposição e dos media.

Hoje em dia com o novo cartão único, ou a partir de casa ou de um posto numa junta de freguesia cada pessoa podia exprimir a sua opinião e assim poderia-se parar de perder tempo e passar à frente.

O nosso país tem demasiados problemas para resolver, e não podemos ficar semanas, meses a discutir, decisões que na prática até têm apoio da maioria das pessoas que se preocupou com o assunto.

As outras estão a confiar no partido em que votaram ou não querem saber. Seja como for, as percentagens dos não votantes deveriam ser distribuidas de acordo com as percentagens de votos dos partidos.

Avaliação dos Professores

2008-03-11T07:42:00.000-07:00

Ao longo de toda a minha vida escolar e académica, devo ter passado pelas mãos de mais de uma centena de professores e professoras. E gostava de dizer que foram todos excelentes, grandes professores, mas não.

O 1º Ciclo foi feito com uma professora muito boa com uma paciência muito grande, que se preocupava connosco, até em formar-nos enquanto pessoas. Para dizer a verdade, até era um dois piores alunos no primeiro ano, com outra professora provavelmente não teria chegado longe.

Por exemplo, na mesma escola a minha mãe foi chamada pela professora da minha irmã, que lhe disse que a minha irmã era muito burra e que não valia a pena. Apesar da insistência da professora e dos 4 anos que a minha irmã passou com ela, a verdade é que a minha irmã nunca chumbou ano nenhum, e acabou por se revelar uma das melhores alunas das turmas de que fez parte.

Agora coloca-se a questão, com outros pais, o que seria da minha irmã? Talvez o que aconteceu a uma prima minha que acabou por desistir da escola e que ainda hoje diz que era muito burra na escola. Eu não tenho a certeza, mas estou em crer que foi a mesma professora, a tal. Agora ela não é burra, simplesmente não acredita nela própria e deixou-se inferiorizar ao longo dos anos por causa disso.

Não se iludam isto é muito mais grave do que parece.

Um mau professor é o suficiente para destruir os sonhos de uma pessoa. Eu conheço várias pessoas que não seguiram os seus sonhos por causa de uma disciplina.

Não vou estar a discutir o motivo pelo qual isso acontece, porque geralmente misturam-se várias coisas, os medos dos alunos, os erros dos professores, os atrasos que os alunos trazem de trás, a motivação dos alunos, etc.

Agora o que é claro é que o professor pode e deve fazer a diferença. Eu por sorte andei até ao 12º numa escola privada com um contrato qualquer com o estado para prestar um serviço público. E pelo que percebi eles tinham autonomia para contratar e mandar embora professores.

E lá o que se passava é que os maus professores ou passavam a ser bons professores ou iam-se embora. Mesmo assim apanhei com muitos professores maus, professores que não queriam saber, despejavam o programa, quem apanhou apanhou, quem não apanhou paciência.

Eu não sei como é que a escola actuava, mas eu sei que apanhei com o mesmo professor no 7º ano e no 10º ano, e a verdade é que se no 7º deixava muito a desejar, no 10º ano era um professor muito diferente, preocupado, fazíamos actividades ao fim de semana, etc.

Eu não sei que avaliação a escola fazia, nem como funcionava, mas que era eficaz era. Agora o problema é que eu vivia num ecossistema privilegiado, porque a verdade é que os professores que eram corridos dali iam para algum lado e normalmente iam logo no final do 1º ano que ali estavam.

Eu soube que um dos piores professores que tive continua a dar aulas, embora numa escola pública. Pelo que me contaram ele rescindiu por mútuo acordo, ou seja a escola nem sequer teve uma forma legal de o mandar embora por justa causa.

Eu quando vejo um conflito, uma guerra, um problema, começo por perguntar quem ganha com isto?

Quem é que ganha com a guerra entre os Professores e o Ministério da Educação?

Bem, possíveis respostas são os Partidos da oposição, os Sindicatos, os maus professores.

Eu não estou a ver nenhum dos bons professores que tive perder um Sábado para ir manifestarem-se contra serem avaliados. Até porque muito deles são orgulhosos dos bons professores que são, com motivos para isso.

Os Sindicatos têm de facto interesse porque o governo tem andado a diminuir drasticamente o número de delegados sindicais, segundo li algures, de 700 para 400 e agora para 300. E agora eu pergunto na minha inocência, o que andaram estes 700 delegados sindicais a fazer nos últimos 30 anos? Ou eram apenas pagos para justificar o seu lugar enquanto sindicalistas perante os professores?

Quando se paga anualmente a advogado para nos defender, ele tem de arranjar sempre uma ameaça para nós sentirmos a necessidade de continuarmos a pagar-lhe.

Eu pergunto-me porque é que os sindicatos não introduziram regras de avaliação dos professores para protegerem os alunos dos maus professores? Eu não acredito que não sabiam que eles existiam. Simplesmente os alunos não descontam para os sindicatos.

Para a oposição, quanto mais contestação melhor, mesmo que todos os outros países com melhores resultados na educação, tenham avaliação de professores, eles contribuem para a desinformação na esperança de que ganhem votos desta maneira.

Na minha opinião, a grande maioria dos professores que esteve na manifestação, nem sequer esteve lá por causa da avaliação em si, acho que muitos deles devem lá ter ido por causa da sua situação precária e por causa das grandes mudanças em tão pouco tempo.

Nesse aspecto os professores têm razão, nunca em 30 anos foram feitas tantas alterações no ensino em Portugal, nesse aspecto, eu compreendo que os professores estejam assustados, agora de todas as críticas objectivas que ouvi concretas, não vi nenhuma que justifique a manifestação.

Assisti sim a várias desinformações, distorções da realidade, acusações vagas.

Não seria boa altura vir o Presidente do PSD dizer que se ganhar as eleições que acaba com a avaliação de professores? Esse é que é o tema do dia.

Agora já agora pergunto ao BE, que fez tanta questão de aplaudir os professores, quais é que estavam a aplaudir? Aqueles que dizem aos pais que os filhos deles nem valem a pena? Aqueles que dormem nas aulas? Que jogam ping pong? Que quando o clube deles perde, que pedem para os deixar em paz? Por isso é que em caso de dúvida se recomenda cautela.

PSD promete milhões em Publicidade da RTP às TVs

2008-03-11T06:47:00.000-07:00

Eu não percebo como é que as pessoas em Portugal se deixam levar por isto. O actual Presidente do PSD veio à SIC, oferecer às televisões toda a publicidade do Canal 1 da RTP caso seja eleito.

Página da SIC

O assunto nem está na ordem do dia, mas porque é que a publicidade não há-de pagar parte do serviço público. Inclusive eu ainda não consegui perceber porque é que o Canal 2 da RTP sai mais barato sem publicidade. Até porque acaba por fazer publicidade a outras coisas gratuitamente. Até porque o Canal 2 aponta para nichos de mercado com publicidade específica.

O serviço público é definido, consoante as audiências, existe valor comercial ou não, e daí a venda ou não da publicidade pode ou não fazer sentido, terminar com a publicidade em nada muda o serviço público.

Como já referi, uma vez que o assunto nem está na ordem do dia, e francamente tenho dúvidas que isto agrade à maioria dos portugueses que já pensaram 5 minutos sobre o assunto, qual o verdadeiro motivo? A quem se destina esta promessa eleitoral?

Infelizmente parece que o verdadeiro objectivo é conseguir o apoio dos media para ganhar as eleições. Talvez para que façam uma marcação ainda mais cerrada ao governo.

Strengh and Honour

2008-03-11T05:59:00.000-07:00

Sempre fui uma das pessoas mais resistentes em relação à criação de um blogue. Embora seja leitor assíduo de vários, tenho muitas reservas em relação à relevância daquilo que eu penso, face às inúmeras fontes já disponíveis e face ao que as pessoas efectivamente querem ouvir.

Sou uma pessoa demasiado frontal, digo sempre o que penso, quando não posso, raramente modero para agradar, optando por ficar calado. Já perdi amigos por causa disso, como também já recuperei alguns pelo mesmo motivo. Outros acham que agoirei.

Acredito que a maior parte dos problemas têm solução, têm é de ser analisadas as causas e atacadas frontalmente. Muitas vezes somos nós próprios os veículos das nossas desgraças. O problema é que temos muita dificuldade em ver os nossos erros, é sempre culpa de alguém, da vida, azar, bruxaria, sina, destino, etc.

Não faço promessas sobre as mensagens que aqui vou deixar, vão ser sobre os meus assuntos do dia que tiver a oportunidade de aqui deixar.